Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2020 от 16.07.2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                           г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Анисимову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Анисимову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк представил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности и нарушил п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п.5.2.Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..»

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2738 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2070 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28877,66 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 67984,41 руб., из них: просроченная ссуда 23456,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41787,54 руб., страховая премия 1740 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца по доверенности Валиева А.Ш. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, взыскать с Анисимова Павла Валерьевича в пользу банка сумму задолженности в размере 67984, 41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2239,53 рублей.

        Ответчик Анисимов П.В. в судебном заседании против исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, комиссии и страховой премии не возражал. Просил суд снизить сумму штрафных санкций.

Суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Анисимовым П.В. был заключен договор потребительского кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 30000 рублей на 36 месяцев под 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушил п.п.4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2.Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..»

В соответствии с «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Из выписки по счету ответчика установлено, что с марта 2012 года Анисимов П.В. нарушает обязательства по кредитному договору.

Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213,91 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67984,41 руб., из них: просроченная ссуда 23456,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41787,54 руб., страховая премия 1740 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Анисимова П.В. по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с Анисимова П.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 984,41 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В порядке ст. 68 ч 2 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании ответчиком Анисимовым П.В. было заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью и тяжелым материальным положением, так как он несет расходы по оплате съёмной квартиры, имеет хронические заболевание, перенес операцию бифуркационное стентирование передней нисходящей артерии, в обязательном порядке жизненно рекомендовано систематическое употребление ряда медицинский препаратов, имеет траты, чтобы добраться до места работы и обратно с несколькими пересадками на железнодорожном транспорте.

При разрешении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки судом установлено, что согласно указанным в исковом требовании сведениям просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 рублей. Данные сведения содержатся и в приложенном расчете задолженности на л.д.16, соответственно заявленное требование взыскании штрафных санкций за просрочку процентов несоразмерно нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Анисимова П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26196,87 руб., из которых: просроченная ссуда 23456,87 руб., страховая премия 1740 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 41787,54 руб. в порядке ст. 56 ГПК РФ, ч 3 ст. 196 ГРК РФ суд считает требования не подлежашими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1119,77 рубля.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Анисимова П.В. понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 985,90 рублей, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисимову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Анисимова Павла Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26196,87 рублей (двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть рублей восемьдесят семь копеек); из которых: просроченная ссуда 23456,87 руб., страховая премия 1740 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб.

    Взыскать с Анисимова Павла Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 985,90 рубля (девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто копеек).

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

    В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья                                                                                       М.Л.Гурджиева