Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-96/2024 от 25.03.2024

Дело№2-236/2024                                                                                                
УИД 52RS0033-01-2024-000161-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново                                                   07 мая 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области Мироновой Е. В. к Орловой Л. Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

     Судебный пристав- исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области Миронова Е. В. обратилась в суд с иском к Орловой Л. Ф. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в Дальнеконстантиновском РОСП УФФСП по Нижегородской области в отношении должника Орловой Л. Ф., /дата/ г.р., (ИНН /номер/) на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Мироновой Е.В. находится сводное исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа- судебного приказа /номер/ от /дата/, выданного Судебным участком Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 27.10.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 223 270.06 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк» адрес взыскателя: /адрес/

      На 18.04.2024 г. общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства /номер/-ИП составляет 102 115,70 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок.

       На протяжении длительного периода времени должник Орлова Л. Ф., /дата/ г.р. задолженность в добровольном порядке не погашает, какие-либо меры, направленные на погашение долга не предпринимает, что нарушает права взыскателей.

       В рамках сводного исполнительного производства /номер/-ИП с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.Из полученных ответов банков и кредитных организаций установлено, что должник имеет расчетные счета, но задолженность полностью не погашена. Согласно ответа из Росреестра, за должником зарегистрирован следующий объект недвижимости:

1. Земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: 52:32:0200013:60, местоположение объекта /адрес/

       В отношении вышеуказанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

       19.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Мироновой Е.В. принято решение о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество должника Орловой Л. Ф., /дата/ г.р. о чём вынесено постановление. Аресту (описи) подвергнут: Земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: /номер/ местоположение объекта /адрес/

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: /номер/ местоположение объекта /адрес/

Истец- Судебный пристав- исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области Миронова Е. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Орлова Л. Ф. и третьи лица: ПАО "Совкомбанк", ООО "Наш дом" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

      Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

      Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

      Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

      В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

      В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что что в Дальнеконстантиновском РОСП УФФСП по Нижегородской области в отношении должника Орловой Л. Ф., /дата/ г.р., (ИНН /номер/) на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Мироновой Е.В. находится сводное исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное 11.01.2023 на основании исполнительного документа- судебного приказа /номер/ от /дата/, выданного Судебным участком Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 27.10.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 223 270.06 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк» адрес взыскателя: /адрес/.

      На 18.04.2024 г. общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства /номер/-ИП составляет 102 115,70 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок.

       На протяжении длительного периода времени должник Орлова Л. Ф., /дата/ г.р. задолженность в добровольном порядке не погашает, какие-либо меры, направленные на погашение долга не предпринимает, что нарушает права взыскателей.

       В рамках сводного исполнительного производства /номер/-ИП с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.Из полученных ответов банков и кредитных организаций установлено, что должник имеет расчетные счета, но задолженность полностью не погашена. Согласно ответа из Росреестра, за должником зарегистрирован следующий объект недвижимости:

1. Земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: /номер/, местоположение объекта /адрес/

       В отношении вышеуказанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

       19.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Мироновой Е.В. принято решение о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество должника Орловой Л. Ф., /дата/ г.р. о чём вынесено постановление. Аресту (описи) подвергнут: Земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: /номер/ местоположение объекта /адрес/ /адрес/

      Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

      В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

      Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

     После возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить решения судов, однако должник требования исполнительных документов не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

     Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

     В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

     В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

     Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

     На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Орловой Л.Ф. находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Орловой Л.Ф. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области Мироновой Е. В. к Орловой Л. Ф. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

      Обратить взыскание на имущество должника Орловой Л. Ф., /дата/ г.р., (ИНН /номер/), адрес должника: /адрес/, а именно на земельный участок для индивидуального садоводства 1500 кв.м., кадастровый или условный номер объекта: /номер/ местоположение объекта /адрес/

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.Х. Водяницкая