Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-97/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-150/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой В.Г. к Управлению земельных и имущественных отношений администрации Карагайского муниципального округа о признании права собственности,

установил:

Орлова В.Г. обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к управлению земельных и имущественных отношений администрации Карагайского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу Пермский край, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бельтюков В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бельтюков являлся собственником указанного выше имущества. Земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Менделеевского сельского совета. Жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительным комитетом Менделеевского сельского совета <адрес> и на основании справки муниципального предприятия «Карагайское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №. В правоустанавливающих документах, а также в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости адрес земельного участка и жилого дома <адрес> Постановлением Администрации Муниципального образования Менделеевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса» земельному участку с кадастровым номером № был присвоен новый адрес <адрес>. Наследодатель завещания не оставил. Истец является единственной родственницей, состояла с ним в фактических брачных отношениях с 1966 года. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом доме, пользуется недвижимым имуществом, считает что у нее есть основания установить право собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. Фактически спорное имущество находится в личном пользовании истца на протяжении 26 лет, если считать с даты смерти наследодателя. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Истец Орлова В.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа - своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, направили отзыв, в котором не возражали относительно заявленных требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Орловой В.Г. в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, и жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          С.А. Корепанова