Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2024 (2-3215/2023;) ~ М-3102/2023 от 12.10.2023

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Черкасовой А.А.,

с участием прокурора Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковые требования мотивированны тем, что приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умышленно незаконно сбыла ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство производное М-метилэфедрона общей массой 3,864 г., в двух полимерных пакетах с застежками красного цвета и двух свертках из фольги за 24 000 рублей, которые ФИО1 использовала по своему усмотрению. Полученные ФИО1 денежные средства за продажу наркотических средств не были связаны с понесенными расходами при производстве по уголовному делу, с выполнением следственных и процессуальных действий. Указанные денежные средства были получены ФИО1 до возбуждения уголовного дела, при проведении проверочной закупки в рамках п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия приобретение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета. Из акта осмотра и пометки денежных средств, на который имеется ссылка на третьем листе приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в районе гаражного кооператива «Пантикапей», расположенного по адресу: ул. <адрес>, 19А, в <адрес> осмотрены денежные средства в размере 25000 рублей, после чего переданы ФИО5 для приобретения наркотического средства, которое приобретено за 24 000 рублей, 1000 рублей ФИО1 возвратила ФИО4 в качестве сдачи. Полученные ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, являются необоснованным обогащением, которое по смыслу взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ подлежат взысканию с нее в доход государства. Просил суд признать сделку между ФИО4 и ФИО1 о передаче ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств на сумму 24 000 руб. ничтожной; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 911105514260, в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по <адрес> денежные средства в размере 24 000 руб.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО6 поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте разбирательства, в суд не явилась. Судебное заказное письмо возвратилось в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В п.п. 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Керченского городского суда Республики Крым по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ.

Указанным приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 умышленно незаконно сбыла ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 3,864 г., в двух полимерных пакетах с застежками красного цвета и двух свертках из фольги, за 24 000 рублей, которые ФИО1 использовала по своему усмотрению.

Полученные ФИО1 денежные средства за продажу наркотических средств не были связаны с понесенными расходами при производстве по уголовному делу, с выполнением следственных и процессуальных действий.

Указанные денежные средства были получены ФИО1 до возбуждения уголовного дела, при проведении проверочной закупки в рамках п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия приобретение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета.

Из акта осмотра и пометки денежных средств, на который имеется ссылка на третьем листе приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в районе гаражного кооператива «Пантикапей», расположенного по адресу: ул. <адрес>, 19А, в <адрес>, осмотрены денежные средства в размере 25000 рублей, после чего переданы ФИО5 для приобретения наркотического средства, которое приобретено за 24 000 рублей, 1000 рублей ФИО1 возвратила ФИО4 в качестве сдачи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пп. 51 п. 13 положения о Министерстве внутренних дел по <адрес>, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение) МВД по <адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Республики Крым и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В силу пп. 1, 30 п. 13 Положения МВД по <адрес> участвует в реализации государственной политики в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции на территории Республики Крым, а также утверждает подчиненным органам и организациям сметы доходов и расходов; распределяет и перераспределяет в пределах своей компетенции бюджетные ассигнования и материально-технические средства между структурными подразделениями МВД по <адрес>, подчиненными органами и организациями.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок. При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершениям им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 2).

В этой связи, полученные ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, являются необоснованным обогащением, которое по смыслу взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ подлежат взысканию с нее в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 24 000 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 911105514260, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 911105514260, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░                                                                             ░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-285/2024 (2-3215/2023;) ~ М-3102/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство внутренних дел по Республике Крым
Заместитель прокурора города
Ответчики
Картель Татьяна Николаевна
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Кит Марина Викторовна
Дело на сайте суда
kerch--krm.sudrf.ru
12.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2023Предварительное судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее