Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-63/2022 от 31.08.2022

Дело № 15-63/2022 (5т-604/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    гор. Выборг                                                                           08 сентября 2022 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

    рассмотрев заявление заместителя начальника Выборгской таможни ФИО3 о прекращении исполнения постановления Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №т-604/2018 от 29.05.2018 в отношении гражданина Российской Федерации Самрякова Дмитрия Анатольевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2018 года Самряков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 652,66 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - чехол для сиденья, весом 1,12 кг, указанное в акте приема – передачи вещей на ответственное хранение от 23.02.2018, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Постановление вступило в законную силу – 10.07.2018.

Заместитель начальника Выборгской таможни ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с тем, что по состоянию на 23.08.2022 задолженность по оплате административного штрафа по указанному постановлению в адрес Выборгской таможни не поступала.

В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, извещен надлежащим образом.

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (статья 31.8 КоАП РФ).

Из анализа статей 31.7 КоАП РФ и 31.8 КоАП РФ следует, что КоАП РФ установлена специальная процедура рассмотрения ходатайств о прекращении исполнения постановления.

Указанная процедура подлежит применению в рамках производства по исполнению постановлений уполномоченных лиц и является правовым механизмом реализации прав, предусмотренных статьей 31.7 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (ред. От 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 – 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

    Сведений об отсутствии оснований для прерывания срока или приостановления исполнения постановления суду не представлено, в связи с чем заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания удовлетворено быть не может.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7, 31.8 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-604/2018 ░░ 29.05.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░