Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-74/2022 от 21.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 октября 2022 года                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И.. с участием помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Адабаш Е.В., а также следователя Пичевского Д.С., рассмотрел ходатайство старшего следователя СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коняйчева Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора и адвоката, -

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2021 года СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Коняйчева Д.И.

07 сентября 2021 года в соответствии с постановлением следователя СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Пичевского Д.С. в отношении Коняйчева Д.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 сентября 2021 года СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении Коняйчева Д.И.

15 сентября 2021 года СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Коняйчева Д.И., в этот же день данные уголовные дела были соединены в одно производство и им присвоен №.

В соответствии с ходатайством следователя, 13 июля 2021 года, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Коняйчев Д.И., находился у квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем Пегова М.П. Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, Коняйчев Д.И., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 02 часа 30 минут 13 июля 2021, отогнул разводным ключом тамбурную дверь, после чего подошел ко входной двери в квартиру № 21 по вышеуказанному адресу, постучал в нее и, услышав голос свой сожительницы Вижуновой Н.В., после чего выбил входную дверь в вышеуказанную квартиру и, не имея на то каких-либо законных оснований, проник в нее (квартиру) против воли, проживающего в ней (квартире) Пегова М.П., нарушив тем самым права и законные интересы последнего, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Он же, Коняйчев Д.И., около 02 часов 30 минут 13 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, на столе у кровати, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета в чехле темного цвета, фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 4» черного цвета с зарядным устройством, а также денежные средства в размере 200 рублей в сумке черного цвета, лежащей на кровати. В это же время и в этом же месте, у Коняйчева Д.И. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных предметов и ценностей. Во исполнение своего преступного умысла, Коняйчев Д.И., около 02 часов 30 минут 13 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправностью своих умышленных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что Пегов М.П. его не видит, а также рассчитывая на то, что Вижунова Н.В., в силу близких с ним (Коняйчевым Д.И.) связей, не окажет какого-либо противодействия его действиям, забрал со стола у кровати имущество, принадлежащее Пегову М.П.: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе синего цвета в чехле темного цвета стоимостью 9 900 рублей с установленной СИМ-картой оператора ТЕЛЕ-2, не представляющей материальной ценности, на которой отсутствовали денежные средства, фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 4» черного цвета стоимостью 2 400 рублей с зарядным устройством стоимостью 300 рублей, после чего осмотрел лежащую на кровати сумку, после чего забрал из нее денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Пегову М.П. Вышеуказанное имущество он (Коняйчев Д.И.) положил в карман спортивных штанов, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.Он же, Коняйчев Д.И., около 02 часов 30 минут 13 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил паспорт гражданина РФ, находящийся в сумке черного цвета, лежащей на кровати. В это же время и в этом же месте, у Коняйчева Д.И. возник прямой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта.Во исполнение своего преступного умысла, Коняйчев Д.И., около 02 часов 30 минут 13 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, похитил из сумки черного цвета паспорт гражданина РФ серии №, выданный 07.02.2019 ОВМ ОМВД России по р-ну Ивановское г. Москвы на имя Пегова Михаила Павловича, 06.02.1989 года рождения, являющийся важным личным документом, который положил в карман спортивных штанов, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

21 сентября 2021 года Коняйчеву Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме.

29 сентября 2021 года руководителем СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Гоцевым С.М. вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

01 июля 2022 года руководителем СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Гоцевым С.М. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству.

01 июля 2022 года в соответствии с постановлением следователя СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Пичевского Д.С., обвиняемый Коняйчев Д.И. объявлен в розыск.

10 июля 2022 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в связи с розыском обвиняемого Коняйчева Д.И., то есть по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

19 октября 2022 года местонахождение Коняйчева Д.И. установлено, он был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.

Старший следователь СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Пичевский Д.С., с согласия заместителя руководителя СО по г. Балашиха ГСУ СУ РФ Егорова А.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Коняйчева Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражей на том основании, что он обвиняется в совершении трех преступлений корыстной направленности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, он официально не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи, с чем был объявлен в розыск, на основании изложенного у предварительного следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе Коняйчев Д.И., осознавая тяжесть совершенных преступлений, вновь может скрыться от органов следствия и суда, совершить новое преступление, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит суд избрать в отношении Коняйчева Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток с момента его задержания, по 18 ноября 2022 года включительно.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор считал целесообразным избрать в отношении Коняйчева Д.И. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде запрета определенных действий.

Обвиняемый и его защитник возражали, просили избрать менее строгую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а именно в виде домашнего ареста.

Судом установлено, что Коняйчев Д.И. постоянно проживает по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Саввино ул. 1 Мая, д. 8, кв. 111 со своей сожительницей Баранюк Светланой Евгеньевной. ? права собственности на указанную квартиру имеет Баранюк С.Е., (документы предоставлены), которая не возражает против проживания Коняйчева Д.И. на время избрания ему меры пресечения. В данной квартире также проживает её мать и её несовершеннолетняя дочь, которые, с её слов, также не возражают против проживания в указанной квартире Коняйчева Д.И.

Кроме того, Коняйчев Д.И. дал по делу признательные показания, все свидетели и потерпевшие допрошены, фактически производство следствия по делу завершено.

При таких обстоятельствах Коняйчеву Д.И. следует избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку оснований для избрания менее строгой меры пресечения не имеется.

С учетом изложенного следует отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку менее суровая мера пресечения, с учетом предъявленного обвинения и личности Коняйчева Д.И., способна обеспечить своевременное рассмотрение данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 – 101 и 105.1 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

2.    ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3.    ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░