Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-506/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-65 (12101330003000676) 2022 (1-506/2021)

43RS0017-01-2021-003495-37

Приговор

именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого Мартынова В.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРТЫНОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

Установил:

Постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2021, вступившими в законную силу 05.06.2021, Мартынов В.В. трижды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему каждый раз было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые Мартынов В.В. отбыл, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

10.08.2021 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 39 минут Мартынов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 с целью причинения физической боли умышленно с силой не менее трех раз ударил ее кулаком по волосистой части головы, после чего схватил ФИО2 рукой за волосы и стал дергать из стороны в сторону, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Органами дознания указанные действия подсудимого Мартынова В.В. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Мартынова В.В., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.60-63).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она 10.08.2021 около 13 час. находилась дома по адресу: <адрес>, когда находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мартынов В.В. в ходе ссоры умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов кулаком по волосистой части головы, после чего схватил ее рукой за волосы и стал дергать из стороны в сторону, отчего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в правоохранительные органы. Кроме того, ей известно, что постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2021 Мартынов В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение аналогичных действий в отношении нее и ФИО3 (л.д.44-47).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 (л.д.51-54).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из сообщения о происшествии от 10.08.2021 следует, что 10.08.2021 в 13.37 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО2 о нанесении ей побоев со стороны сожителя в квартире по адресу: <адрес> (л.д.14).

Из заявления ФИО2 от 09.11.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Мартынова В.В., который 10.08.2021 около 13 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ей побои (л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2021 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.16-19).

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2021, вступивших в законную силу 05.06.2021 (№5-554, 5-555, 5-556), следует, что Мартынов В.В. трижды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему каждый раз было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.37, 38, 39).

Из справки Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от 15.11.2021 следует, что по постановлениям мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2021 административные наказания Мартыновым В.В. отбыты 30.07.2021, 31.08.2021 и 22.09.2021 соответственно (л.д.99).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мартынова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Мартынова В.В. и потерпевшей ФИО2, которые в ходе дознания давали последовательные непротиворечивые показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, о нанесении им побоев потерпевшей и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, о привлечении Мартынова В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах нанесения Мартыновым В.В. побоев ФИО2 и совершении в отношении нее иных насильственных действий; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступлений: протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; копиями постановлений о привлечении Мартынова В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, справками об отбытии подсудимым административного наказания, иными документами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Мартынова В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Мартынова В.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.78, 80, 82, 85), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, а также то, что он преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мартынова В.В. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мартынову В.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Мартынова В.В., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мартыновым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРТЫНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Отделение Киров Банка России;

Расчетный счет 40101810222020011001;

БИК 043304001;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН 4341009160;

КПП 431201001;

ОКТМО 33707000;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140;

УИН 18854321012190006766.

Меру пресечения в отношении Мартынова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: