Решение по делу № 5-1016/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1016/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Маншеев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бальжиров Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бальжиров Д.Н.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в 12 час. 00 минут в своей торговой точке, находящейся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17, допустил нарушение обязательных требований: ГОСТ Р 51322.1-99 «Соединители электрические штепсельные бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Общие требования и методы испытаний»: - розетка одноместная скрытой установки без заземляющих контактов WESSEN РС10-132 не соответствует п. 8.2 (на розетке не указаны символы: А-амперы и вольты В или V) и п. 13.1.1; соединитель электрический штепсельный бытового и аналогичного назначения серии (розетка) «Прима» типа РА10-164 не соответствует п. 8.2 (на розетке не указаны символы: А-амперы и вольты В или V) и п. 13.1.1 (калибр выпадает из гнездового контакта розетки); ГОСТ Р 51324.1-2005 «Выключатели для бытовых и аналогичных стационарных электрических установок. Общие требования и методы испытаний: - выключатель для бытовых и аналогичных электрических установок серии «ХИТ» типа ВС16-133 не соответствует требованиям ГОСТ Р 51324.1.-2005 по п. 8.2. (отсутствуют символы амперы и вольты, отсутствует символ «положение выключено - 0», отсутствует символ «проводник»). При проведении проверки проверяемая продукция находилась, готовая для реализации, в торговой точке ООО «ЗАЛАН», расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17 и была снабжена ценниками.

В судебном заседании Бальжиров Д.Н.1  вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что данная продукция, которая не соответствует требованиям ГОСТа, поставляется ООО «СибЭлКом», ЗАО «Электротехническая компания Аделаида +», данные поставщики являются надежными и крупными организациями по реализации продукции фирмы «Шнейдер Электрик», поэтому он не предполагал, что будут выявлено какое - либо несоответствие ГОСТу. В данное время с этими организациями ведется переписка по поводу несоответствия розеток и выключателя требованиям ГОСТа с требованием дать объяснение по выявленным нарушениям.

В судебном заседании <ФИО2>, доводы, изложенные, Бальжиров Д.Н.1 поддержал, просил не применять строго наказание.

Выслушав Бальжиров Д.Н.1, <ФИО2>, их признательные показания, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжение о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, направление <НОМЕР> на проведение испытаний,  акт отбора образцов, протокол идентификации, технического осмотра, протокол ареста, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол испытаний, требования ГОСТа, суд считает, что вина Бальжиров Д.Н.1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия  Бальжиров Д.Н.1  правильно квалифицированы  по ч.1 ст.14.43  КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Бальжиров Д.Н.1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих  административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бальжиров Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получатель: УФК по Новосибирской области (СМТУ Росстандарта л/с 04511781550), ИНН 5407270200, КПП 540701001, ОКАТО 50401000000, р/с 40101810900000010001, БАНК: ГРКЦ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 17211690010016000140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1   КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательства, свидетельствующие об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ (оригинал и копию).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев