Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2020 (2-2529/2019;) ~ М-2566/2019 от 16.12.2019

К делу № 2-259/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«30» января 2020 года                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Муравленко Е.И.,

секретаря судебного заседания Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переварюхиной А.И., Мочаловой Н.В. к Администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Переварюхина А.И., Мочалова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований истцами указанно, что <дд.мм.гггг> года умер супруг Переварюхина А.И. – Переварюхин В.И.. После смерти Переварюхина В.И., осталось следующее имущество: земельный участок, площадью 2 000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>. Истцы, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. Им были выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка. В постановлении от 14.08.2019 года об отказе в совершении нотариальных действий указано, что заявителями не предоставлены правоустанавливающие документы на спорное строение. Истцы просят суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым из истцов в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя Переварюхина В.И., умершего <дд.мм.гггг> года на жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская,                       <адрес>.

Истцы Переварюхина А.И., Мочалова Н.В. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика Администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус Тимашевского нотариального округа                Клименко А.В. в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлен надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, с учетом мнения сторон, которые против вынесения решения в отсутствие указанных лиц не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, <дд.мм.гггг> года умер супруг Переварюхиной А.И., отец Мочаловой Н.В. – Переварюхин В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии                               <№>, выданным 08.06.2012 года Отделом ЗАГС Тимашевского района.

Факт родственных отношений Переварюхиной А.И., Мочаловой Н.В. с наследодателем подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <№> от 19.12.2018 года, <№> от 12.09.2018 года, согласно которых супруга и дочь наследодателя вступили в наследство в виде земельного участка, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>, после смерти Переварюхина В.И.

Право собственности наследодателя на жилой дом, площадью 64,1 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>, подтверждается строительным паспортом, выданным в 2000 году Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Тимашевского района, акт приемки жилого дома в эксплуатацию с жилой площадью 35,9 кв.м., общей площадью 64,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Переварюхину В.И., от 25.02.2000 года, постановлением главы администрации Роговского сельского округа Тимашевского района <№> от 24.03.2000 года, согласно которого утвержден акт приемки жилого дома в эксплуатацию с жилой площадью 35,9 кв.м., общей площадью 64,1 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего Переварюхину В.И.

Согласно информации ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 04.07.2019 года, одноэтажный жилой дом              Литер А, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>, имеет общую площадью 64,1 кв.м., жилую – 35,9 кв.м., 1967 года постройки.

Согласно решения Исполнительного комитета Дербентского сельского Совета народных депутатов <№> от 06.12.1989 года, решено считать законно построенными домовладения, возведенные на территории Дербентского сельского совета до 01.01.1989 года.

После смерти Переварюхина В.И., исходя из данных представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа, наследниками умершего, по закону, не отказавшимся от причитающейся им доли в наследственном имуществе являются Переварюхина А.И. и Мочалова Н.В., которыми подано соответствующие заявления о принятии наследства умершего.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось, в связи с отсутствием у умершего государственной регистрации права на спорный жилой дом.

Судом установлено, что фактически истцы пользуются жилым домом, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская,                      <адрес>, который принадлежал умершему Переварюхину В.И., после его смерти и по настоящее время, несут бремя по его содержанию, осуществляли захоронение наследодателя, т.е. приняли наследство в виде жилого дома.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года                № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с разъяснениями в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются наследниками принявшими наследство, других наследников по закону первой очереди нет, права ответчика, третьего лица не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство, иск ответчики признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Переварюхиной А.И., Мочаловой Н.В. к Администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой за Переварюхиной А.И. и Мочаловой Н.В. в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя Переварюхина В.И., умершего <дд.мм.гггг> года на жилой дом площадью 64,10 кв.м., этажностью – 1, 1967 года постройки, с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, и основанием для регистрации за истцом права долевой собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.