Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 15.03.2023

Дело № 1- 202/23

УИД 05RS0012-01-2023-000958-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                         05 апреля 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., в отсутствие потерпевшего, который просил суд рассмотреть дело без его участия, подсудимого Аскерова В.В., его защитника адвоката Пирмагомедова А.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от 04 апреля 2023 года, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 27 октября 2008 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова Вахида Валидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172.1 и ч.2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров В.В. совершил умышленные преступления средней и не большей тяжести, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 30 ноября 2022 года, Аскеров В.В. в арендуемом им помещении, расположенного по адресу <адрес изъят>, в нарушение требований ст.ст. 5,6,9 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», умышленно, осознавая, что в результате незаконного использования смежных прав, нарушает конституционные права их правообладателей, а так же нарушает установленный в сфере экономической деятельности порядок организации и проведения азартных игр, и желая этого, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью последующей незаконной организации азартных игр и систематического получения прибыли, достоверно зная, что <адрес изъят> Республики Дагестан не входит в число игровых зон, для проведения азартных игр установил три персональных компьютера без согласия правообладателя компании «Novomatic», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фото и видео файлов с играми «Book of RA», «Columbus», «Diamond Trio», «Dolphin"s», ежедневно осуществлял в указанном помещении незаконную деятельность по проведению азартных игр с использованием данного оборудования.

10.12.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в указанном помещении сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (дислокация город Дербент) проведены ОРМ «Проверочная закупка»
и «Обследование помещений», в ходе которых ими документирован факт предоставления Аскеровым В.В. условному покупателю Свидетель №2 за 500 рублей персонального компьютера для проведения азартных игр, а так же изъяты три вышеуказанных персональных компьютера.

Согласно заключению эксперта <номер изъят>-Э от ДД.ММ.ГГГГ
на представленных на исследование персональных компьютерах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенного по адресу <адрес изъят>, возможно, посредством сети интернет, проведение азартных игр с денежным выигрышем; на фото и видео файлах имеются визуализация игр «Book of RA», «Columbus», «Diamond Trio», «Dolphin"s», правообладателем которых является кампания «Novomatic».

Таким образом, Аскеров Вахид Валидович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, в ноябре 2022 года, в арендуемом им помещении, расположенному по адресу <адрес изъят>, в нарушении требований ст.ст. 5,6,9 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий, заключавшиеся в незаконном использовании смежных прав, нарушает конституционные права их правообладателей, а так же нарушает установленный в сфере экономической деятельности порядок организации и проведения азартных игр, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью последующей незаконной организации азартных игр и систематического получения прибыли, достоверно зная, что <адрес изъят>, Республики Дагестан не входит в число игровых зон, для проведения азартных игр установил три персональных компьютера, с незаконно, без согласия правообладателя компании «Novomatic», установленными им в них с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фото и видео файлов с играми «Book of RA», «Columbus», «Diamond Trio», «Dolphin"s», после чего, ежедневно, осуществлял в указанном помещении незаконную деятельность по проведению азартных игр с использованием данного оборудования.

10.12.2022 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в указанном помещении сотрудниками УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений», в ходе которых ими документирован факт предоставления Аскеровым В.В. условному покупателю Свидетель №2 за 500 рублей персонального компьютера для проведения азартных игр, а так же изъяты три вышеуказанных персональных компьютера.

Согласно заключению эксперта <номер изъят>-Э от 31.01.2023
на представленных на исследование персональных компьютерах, изъятых 10.12.2022 в помещении, расположенному по адресу <адрес изъят>, возможно, посредством сети интернет, проведение азартных игр с денежным выигрышем; на фото и видео файлах имеются визуализация игр «Book of RA», «Columbus», «Diamond Trio», «Dolphin"s», правообладателем которых является кампания «Novomatic».

Согласно ответу представителя кампании «Novomatic» в Российской Федерации Суворова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный кампании в результате незаконного использования Аскеровым В.В. игр, установленных на персональных компьютерах, составляет 191 483 рублей 70 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ относится к крупному размеру.

Кроме того, правообладателю причинен ущерб в виде уменьшения покупательского спроса на лицензионное программное обеспечение, введению потребителей в заблуждение, что повлекло подрыв деловой репутации корпорации «Новоматик АГ» на Российском рынке.

Таким образом, Аскеров В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, - незаконное использование смежных прав, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Аскеров В.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Аскеров В.В. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по делу Суворов В. просил суд рассмотреть дело без их участия.

При этом суду изложил свою позицию о том, что, не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.171.2 и ч.2 ст.146 УК РФ, с которым согласился подсудимый Аскеров В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Аскерова В.В. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд действия подсудимого Аскерова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.171.2 и ч.2 ст.146 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Аскерова В.В. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Аскеров В.В. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, женат, имеет состав семьи, трех малолетних детей, которые судом признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу судом не установлены.

Определяя подсудимому Аскерову В.В., вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления не большой и средней тяжести.

Суд также учитывает положения ст.6, ст.43, а также положения ч.5 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого Аскерова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения в отношении подсудимого Аскерова В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что совершенные преступления подсудимым Аскеровым В.В. не перестали быть общественно опасными деяниями.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Аскерова В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, адвокат Пирмагомедов А.М. принимал участие в интересах подсудимого в соответствии ст. 51 УПК РФ, которому подлежать выплаты в соответствии с законом за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Аскерова Вахида Валидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 271.2 и ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 271.2 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 146 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому Аскерову Вахиду Валидовичу назначить наказание в виде лишения свободы восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Аскерову Вахиду Валидовичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Аскерова Вахида Валидовича обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться в указанный государственный орган один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Аскерова Вахида Валидовича подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: системные блоки ПЭВМ
в <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, при наличии документов, подтверждающих принадлежность вернуть законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, адвокат Пирмагомедов А.М. принимал участие в интересах подсудимого в соответствии ст. 51 УПК РФ, которому подлежать выплаты в соответствии с законом за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     При этом Аскеров В.В. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов