Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2023 от 04.08.2023

гр. дело №

М-3995/2022

УИД 05RS0№-29

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец", привлеченным судом третьим лицам администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД о признании за членом Жилищно-строительного кооператива "Просвещенец" право собственности на 2-х комнатную <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. на 3-м этаже в пятиэтажном жилом <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес> "д",

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец", привлеченным судом третьим лицам администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД о признании за членом Жилищно-строительного кооператива "Просвещенец" право собственности на 2-х комнатную <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. на 3-м этаже в пятиэтажном жилом <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес> "д".

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО4 в суде заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Истец ФИО2 и представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива "Просвещенец", будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, обсудив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце втором ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенной нормы под установлением досудебного порядка урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленного законом, а именно в установленном порядке истец не обратился в Администрацию ГОсВД "<адрес>" с заявлением по спорному объекту.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство представителя третьего лица администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО4 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу "Просвещенец", привлеченным судом третьим лицам администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД о признании за членом Жилищно-строительного кооператива "Просвещенец" право собственности на 2-х комнатную <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м. на 3-м этаже в пятиэтажном жилом <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес> "д", - оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд разъясняет сторонам сторона истца вправе обратиться в администрацию МО ГОсВД "<адрес>" с данным заявлением.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 25.10.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. ФИО2