Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2022 ~ М-2497/2022 от 05.10.2022

18RS0№-63

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>В.

с участием:

- заявителя Разиной Л.Я., ее представителя <данные изъяты> устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разиной Людмилы Яновны об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ей и дядей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что заявитель является племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении умершего ФИО6 в графе мать указана <данные изъяты> Димитрьевна, в свидетельстве о рождении ФИО7 (отец заявительницы) в графе мать отца указана «ФИО3».

При обращении нотариусу <данные изъяты> о принятии наследства по завещанию выяснилось, разночтения в документах.

В судебном заседании заявитель Разина Л.Я. и ее представитель <данные изъяты> требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> Е.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 263 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд на основании установленных в судебном заседании фактов приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Разина Л.Я. является племянницей Векшина Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении умершего ФИО6 в графе мать указана ФИО2, в свидетельстве о рождении ФИО7 (отец заявительницы) в графе мать отца указана «<данные изъяты>

В судебном заседании установлен факт того, что Разина Л.Я. приходилась племянницей <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, разрешая требования заявителя, суд считает возможным их удовлетворить, поскольку вопрос об установлении факта родственных отношений между заявителем и дядей заявителя ФИО4 был установлен судом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Разина Л.Я. приходилась племянницей ФИО4

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление факта наличия между ФИО4 и заявителем родственных отношений, а именно, что ФИО4 приходился дядей заявителю, необходимо последнему для оформления прав для вступления наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Сведения о наличии спора о праве судом установлены не были.

Таким образом, поскольку данный факт влечет для заявителя юридические последствия, получение же заявителем подтверждающих указанный факт надлежащих документов в ином порядке невозможно, данный факт может быть установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Разиной Людмилы Яновны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, и ФИО1, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно, что ФИО4 является дядей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                                                    Д.В. Орлов