Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-1068/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1216/2023                   15 июня 2023 года                       город Котлас

29RS0008-01-2023-001451-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачевой О. С. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Теребову В. Г., Теребову С. Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Трубачева О.С. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), Теребову В.Г., Теребову С.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 20 октября 2022 года умерла ее мать Наумова Л.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ..... В установленный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности на указанную квартиру за Наумовой Л.В. не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, истец не может реализовать свои наследственные права, в связи с чем заявлен иск.

В судебном заседании истец Трубачева О.С. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Теребов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против признания право собственности на наследственное имущество за истцом.

Ответчик Теребов С.Г. в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, и последний не обеспечил их получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик городской округ «Котлас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В представленном отзыве представитель ответчика возражений по иску не заявил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умерла Наумова Л. В..

Наследниками после смерти Наумовой Л.В. являлись: дочь Трубачева О.С., сын Теребов С.Г., сын Теребов В.Г.

Нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области после смерти Наумовой Л.В. заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ обратилась Трубачева О.С., которой 3 мая 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, не полученная компенсационная выплата.

Квартира по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ...., в состав наследства не вошла.

По сведениям ГБУ АО «АрхОблКадастр», право собственности на квартиру зарегистрировано 13 июня 1995 года в реестре 1655 за Анисимовым А.А.

Решением жилищной комиссии администрации города Котласа от 27 июня 1995 года Анисимовой О.П., Анисимову А.А., имеющим право общей долевой собственности (по 1/2) на квартиру по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ...., Наумовой Л.В., имеющей право собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ...., разрешен обмен с передачей права собственности, в том числе Наумовой Л.В. на квартиру по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правах на указанную квартиру и о правопритязаниях в отношении данного объекта, в указанном реестре отсутствуют.

Следовательно, спорная квартира на дату открытия наследсьтва принадлежала Наумовой Л.В. и подлежала включению в состав наследства после ее смерти.

Поскольку Трубачева О.С. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Наумовой Л.В., суд признает за истцом право собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, .....

Так как удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Трубачевой О.С. судебные расходы относятся судом на счет последней исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Трубачевой О. С. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Теребову В. Г., Теребову С. Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ Наумовой Л. В., __.__.__ года рождения (свидетельство о смерти II-ИГ №), квартиру, площадью 44,8 кв. м, расположенную по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ...., кадастровый №.

Признать за Трубачевой О. С. (паспорт №) право собственности по наследству на квартиру, площадью 44,8 кв. м, расположенную по адресу: Архангельская область, г.о. Котлас, рп. Вычегодский, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.