Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2012 ~ М-1792/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1997/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «30» августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Коновалова О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Ворошиловский суд с исковым заявлением к Коновалова О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком Коноваловой О. В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 72 000 руб., сроком на 24 месяцев по ставке указанной в Договоре.

Указанная сумма была зачислена кредитором на лицевой счет открытый, согласно условий Договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 66382,88 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 40450,13 рублей, сумма просроченного основного долга 18560,92 рублей, сумма просроченных процентов 6284,31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1087,52 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Коновалова О. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ... № в размере 66382,88 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 40450,13 рублей, сумма просроченного основного долга 18560,92 рублей, сумма просроченных процентов 6284,31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1087,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2191,49 рублей, а всего взыскать 68574,37 рублей.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коновалова О. В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки от ..., выданной УФМС России по РО, Коновалова О. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

По указанному адресу судом заблаговременно была направлена судебная повестка о слушании данного дела, но в суд вернулся почтовый конверт по причине истечения срока хранения на почте.

Кроме того, с целью извещения ответчика на текущую дату судебного заседания, по указанному адресу был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя ССП .... Однако, как следует из рапорта, составленного судебным приставом, жильцы указанной квартиры, не представившись, отказались от получения судебной повестки, в связи с чем, судебная повестка была вручена соседки ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком Коноваловой О. В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 72000 руб., сроком на 24 месяцев, под 25 % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на лицевой счет ответчика открытый, согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ... составляет: 66382,88 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 40450,13 рублей, сумма просроченного основного долга 18560,92 рублей, сумма просроченных процентов 6284,31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1087,52 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Коноваловой О. В. в течение длительного времени систематически не исполняла собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2191,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Коновалова О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Коновалова О. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ... № в размере 66382,88 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 40450,13 рублей, сумма просроченного основного долга 18560,92 рублей, сумма просроченных процентов 6284,31 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1087,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2191,49 рублей, а всего взыскать 68574,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012г.

Судья: