Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2023 ~ М-4498/2023 от 06.07.2023

№ 2-6120/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО          03 октября 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТендерЛига» к ООО «Авистрой», ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик имеет перед ним задолженность по договору, возврат средств по которому был обеспечен поручительством соответчиков и залогом. Просил о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

представитель истца в судебное заседание не явился извещен.

от ФИО2, поступили возражения в силу которых тот указал на признание его банкротом, просил об оставлении данного иска в его отношении без рассмотрения.

Иные Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем, как это предусмотрено ч. 1 ст. 354 ГК РФ.

Так, <дата> между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Авистрой» заключен Договор займа № 249 ЗМ, в соответствии с п. 1.1 и 1.3 которого Заемщику <дата> предоставлены на целевое использование (пополнение оборотных средств) денежные средства в размере 8 500 000,00 рублей на срок 120 (сто двадцать) календарных дней, до <дата>.

При этом, в нарушение условий п. 2.3.3 обозначенного Договора займа заемщик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку в погашении суммы основного долга, повлекшую возникновение просроченной задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Авистрой» по Договору займа <дата> между ООО МКК «ТендерЛига» и ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры Поручительства № 818 П, № 819 П и № 820 П соответственно, при том, что ФИО1 являлся генеральным директором и учредителем заемщика.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, в том числе в случае изменения основного обязательства, что соответствует п. 1.1, 1.2.7 и 2.1 Договоров поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств, поименованных    выше, ответственность ответчиков-поручителей и заемщика наступила.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, на просроченную задолженность по основному долгу с момента просрочки начисляется неустойка (пени) в размере 1 % (один процент) за каждый день просрочкой.

Кроме того, устанавливая в п. 1.5 Договора займа размер комиссии в размере 20,00 % за 120 календарных дней, Займодавец исходил из того, что денежные средства будут возвращены в установленный сторонами срок. Таким образом, пользуясь денежными средствами по окончанию установленного сторонами срока, Заемщик обязан уплачивать дополнительную комиссию (проценты), пропорционально сроку пользования денежными средствами (п. 1.3.2 Договора займа, ст. 809 ГК РФ).

Сумма дополнительной комиссии - процентов за пользование займом в случае его невозврата в срок, установленный Договором займа рассчитывается по формуле, закреплённой в п. 1.3.2 Договора займа.

В связи с обозначенными обстоятельствами, а также руководствуясь общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 330 ГК РФ, пунктами 7.5 и 7.6 Договора займа, абз. 2 п. 2.1 и п. 4.4-4.5 Договоров поручительства, Кредитор (Займодавец) <дата> г. направил по адресам Заемщика и Поручителей Требования (Претензии) о возврате денежных средств в сумме просроченной задолженности, включая начисленные проценты и неустойку (пени).

Указанное Требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Вопреки п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители также не исполнили обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Пунктом 3.1 Договоров поручительства отдельно предусмотрено, что в случае нарушения пятидневного срока на исполнение Требования о возврате денежных средств (предусмотрен пунктом 2.4 Договоров поручительства), Поручители обязуются уплатить неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки возврата основного долга.

С <дата> г. по <дата> г, срок просрочки составляет 45 дней.

Таким образом, исходя из изложенного, по состоянию на <дата> г. размер задолженности заемщика и поручителей по договору займа составляет в сумме 13 600 000,00 рублей, в том числе:

    8 500 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

    3 825 000,00 рублей - неустойка на просроченный основной долг (8 500 000,00 *1%*45);

    1 275 000,00 рублей - комиссия (проценты) за пользование займом ((8 500 000,00 * 20% / 120 * 45) * 2).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Авистрой» по договору займа <дата> между ООО МКК «ТендерЛига» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля № 28.

Согласно п. 1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели RENAULT LOGAN, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>.

Согласно п. 6.1 Договора залога-28 взыскание на предмет залога может быть обращено, если Заемщик (ООО «Авистрой», ИНН 7721655486) не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

В п. 2.1 Договора залога установлено, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению Сторон, согласно ст. 340 ГК РФ, составляет 720 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа 13.04.2022 г. между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Авистрой» заключен Договор залога автомобиля.

Согласно п. 1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>.

Согласно п. 6.1 Договора залога-40 взыскание на предмет залога может быть обращено, если Заемщик (ООО «Авистрой», ИНН 7721655486) не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

В п. 2.1 Договора залога установлено, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению Сторон, согласно ст. 340 ГК РФ, составляет 480 000 рублей.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Авистрой» по Договору займа <дата> г. между ООО МКК «ТендерЛига» и ФИО3 заключен Договор залога автомобиля № 44.

Согласно п. 1.1 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели Ленд ровер рейндж ровер вог, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>.

Согласно п. 6.1 Договора залога-44 взыскание на предмет залога может быть обращено, если Заемщик не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

В п. 2.1 Договора залога-44 установлено, что залоговая стоимость предмета залога по соглашению Сторон, согласно ст. 340 ГК РФ, составляет 720 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из представленных в распоряжение суда материалов, определением АС <адрес> от <дата> в ФИО2, признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации реструктуризации.

Поскольку со стороны ответчиков не представлено достоверных данных о погашении задолженности, возврат которой был обеспечен поручительством и залогом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке с обращением взыскания на предмет залога.

При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления требований к ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ООО «Авистрой», ФИО4. и ФИО3 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» задолженность по Договору займа № 249 ЗМ от <дата> г. в размере 13 600 000 (тринадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, в том числе:

8 500 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

3 825 000,00 рублей - неустойка (пени) на просроченный основной долг за период_с.<дата> г,.:по.12,09.2022 г,;

1 275 000,00 рублей - комиссия (проценты) за пользование займом за период с 30.07.2022    г. по <дата> г.

Взыскать солидарно с ООО «Авистрой», ФИО4, ФИО3 в пользу ООО МКК «ТендерЛига»:

-    неустойку в размере 1 % от суммы просроченного основного долга по Договору займа № 249 ЗМ от <дата> г. за каждый календарный день просрочки с 13.09.2022    г. по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в оплату основного долга по Договору займа № 249 ЗМ от <дата> г.;

-    комиссию (проценты) за пользование займом по Договору займа № 249 ЗМ от 31.03.2022    г., начисляемую на сумму просроченного основного долга, за период с 13.09.2022    г. по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в оплату основного долга, рассчитанную по формуле, указанной в п. 1.3.2 Договора займа: (СЗ* 11,084 %/60*14) *2, где СЗ - сумма оставшегося просроченного основного долга, а N - количество дней просрочки с 13.09.2022 г.

Взыскать солидарно с ООО «Авистрой», ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели RENAULT LOGAN, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в пользу ООО МКК «ТендерЛига», с установлением начальной продажной стоимости в размере 720 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, принадлежащий на праве собственности ООО «Авистрой», в пользу ООО МКК «ТендерЛига», с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели Ленд ровер рейндж ровер вог, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№ обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, в пользу ООО МКК «ТендерЛига», с установлением начальной продажной стоимости в размере 720 000 рублей.

Требования в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.В. Молчанов