Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-83/2016 от 13.09.2016

Материал 4/13-83/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь               13 октября 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием прокурора Гнусарева В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Шапорова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденного по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2015 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 07 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Шапоров Р. Н. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Шапоров Р. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно выразил свое нежелание участвовать в судебном заседании, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шапоров Р. Н. ранее судим по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условное с испытательным сроком 03 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2013.

Он же, ранее судим по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2014 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Шапорову Р. Н. условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2013 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.10.2014.

Он же, осуждён по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 01 год 06 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шапорову Р. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного Шапорову Р. Н. по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24.09.2014, назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шапорова Р. Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2015 года приговор изменён. Признано наличие в действиях Шапорова Р. Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в отношении беспомощного лица». Усилено назначенное Шапорову Р. Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 02 лет лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Шапорову Р. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, без ограничения свободы. На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24.09.2014, окончательно назначено Шапорову Р. Н. наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2015 года.

В описательно-мотивировочной части приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2013 года указано, что Шапоров Р. Н. совершил кражу имущества, принадлежащего К.Е.Г., с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В описательно-мотивировочной части приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2014 года указано, что Шапоров Р. Н. совершил кражу имущества, с незаконным проникновением в помещение на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Г.Т.В.; кражу имущества, принадлежащего ИП С.А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В описательно-мотивировочной части приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2014 года указано, что Шапоров Р. Н. совершил кражу имущества, принадлежащего Я.З.П., с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку осужденному Шапорову Р. Н. квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, приговорами суда от 28 октября 2013 года, от 24 сентября 2014 года (по эпизоду кражи имущества Г.Т.В.), от 17 декабря 2014 года не вменялся, по приговору от 24 сентября 2014 года потерпевшему ИП С.А.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", не улучшает положение осужденного.

Суд учитывал требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, не имеется оснований для применения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Шапорова Р.Н. о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.А. Алексеев