Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-5909/2022;) ~ М-5451/2022 от 19.10.2022

05RS0031-01-2022-014568-22

Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 18.01.2023

мотивированное 25.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Мигирову Михаилу-Азарию Шалумовичу о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2012 по 31.10.2021, а также пени к ним в общем размере 109.708,63 руб., государственной пошлины в размере 3.294 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2012 по 31.10.2021, а также пени к ним в общем размере 109.708,63 руб., государственной пошлины в размере 3.294 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанной квартиры, потреблял услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 указанной статьи ФИО3, как собственник жилого помещения, также несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены.

Из представленных истцом расчета и актов инвентаризации следует, что неисполнение ответчиком указанных обязанностей повлекло образование за ним задолженности за период с 01.11.2012 по 31.10.2021 по отоплению в размере 60.433,82 руб., по горячему водоснабжению в размере 45.170,46 руб.

Неоплата указанной задолженности повлекла за собой образование пени в размере 4.104,35 руб.

От ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебный приказ по рассматриваемым требованиям не выносился, основания для приостановления течения срока исковой давности судом не установлены.

С учётом даты подачи иска 19.10.2022, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 19.10.2019 по 31.10.2021, а с учётом заявленных исковых требований и оплаты за коммунальные услуги по месяцам – с ноября 2019 года по октябрь 2021 года включительно.

За указанный период задолженность ответчика по отоплению составляет 15.246,42 руб., по горячему водоснабжению – 18.591,48 руб., всего: 33.837,90 руб.

Расчёт пени с учётом применения сроков исковой давности истцом в суд не представлен, в связи с чем пеня взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 33.837,90 руб. госпошлина составляет 1.215 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В то же время, в силу абз. 2 данного положения в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд принимает во внимание, что предметом рассматриваемого спора является вопрос взыскания коммунальных платежей. По своему характеру данный спор не может быть отнесён к сложным. С учётом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый заявителем размер судебных расходов несоразмерен объему полученной помощи, носит явно завышенный характер, не отвечает требованию о разумном размере и подлежит снижению до 1.000 руб., рассматриваемое ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Мигирова Михаила-Азария Шалумовича задолженность по потребленным услугам за жилое помещение по адресу: <адрес>, по отоплению в размере 15.246,42 руб., по горячему водоснабжению в размере 18.591,48 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1.215 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1.000 руб., всего: 36.052,90 руб. (тридцать три тысячи пятьдесят два рубля девяносто копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев