Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2023 ~ М-1141/2023 от 11.04.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001548-24

Дело № 2-1799/2023        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 31 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области    

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2023 по иску Тороповой Людмилы Николаевны к Федорову Сергею Сергеевичу о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрета на осуществление деятельности автосервиса, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Торопова Л.Н. обратилась в суд с иском к Федорову С.С. о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении и запрете осуществления деятельности, связанной с организацией стоянки, хранения, ремонта (обслуживания) автотранспортных средств на указанном земельном участке, обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком– не загромождать проезд, дорогу общего пользования транспортными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны: истец Торопова Л.Н. и ответчик Федоров С.С. в лице своего представителя Стригановой Е.А., действующей на основании доверенности № № от 05.05.2023 сроком действия три года со всеми правами, в том числе, с правом заключения мирового соглашения, заключили между собой мировое соглашение, по которому пришли к соглашению о нижеследующем:

1) Стороны пришли к соглашению: Ответчик обязуется не препятствовать Истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> «А» <адрес> ГО кадастровый №, а именно - не загромождать проезд к участку Истца на дороге общего пользования по координатам точек, определенных кадастровым инженером:

№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№ №
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2) Ответчик возмещает Истцу 50% понесенных судебных расходов, а именно: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 7500 рублей - на оплату услуг кадастровых инженеров, 150 рублей - на оплату государственной пошлины. Всего: 17 650 рублей 00 копеек ( семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Оплачиваются Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца: <данные изъяты>

3) Истец отказывается от остальной части исковых требований.

4) В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Первоуральским городским судом <адрес> по ходатайству истца.

5) Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, которое вступает в силу после его утверждения Первоуральским городским судом <адрес>.

6) Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу, последний хранится в материалах гражданского дела.

7) Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом Тороповой Л.Н., представителем ответчика Федорова С.С. – Стригановой Е.А., действующей на основании доверенности № № от 05.05.2023 сроком действия три года со всеми правами, в том числе и с правом заключения и мирового соглашения/л.д.47-48/ и приобщены материалам гражданского дела./л.д.104-105/.

В судебное заседание ответчик Федоров С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Стриганова Е.А., действующая на основании доверенности № № от 05.05.2023 сроком действия три года со всеми правами/л.д.47-48/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Федорова С.С.

В судебном заседании истец Торопова Л.Н., ее представитель Галкина И.Г., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, представитель ответчика Федорова С.С. – Стриганова Е.А., действующая на основании доверенности № № от 05.05.2023/л.д.47-48/ просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований.

В целях урегулирования спора стороны посчитали возможным возложить на ответчика обязанность не препятствовать истцу в пользовании земельным участком с КН 66:58:1001002:439, а именно не загромождать проезд к земельному участку истца на дороге общего пользования в указанных координатах характерных точек согласно приложенной к материалам дела Схеме с каталогом координат, с которой стороны ознакомлены и согласны/л.д.106,107/.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению, производство по настоящему гражданскому делу –прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тороповой Людмилой Николаевной и Федоровым Сергеем Сергеевичем в лице представителя Стригановой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности № № от 05.05.2023 сроком действия три года со всеми правами, в том числе, с правом заключения мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1) Ответчик обязуется не препятствовать Истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> «А» <адрес> ГО кадастровый №, а именно - не загромождать проезд к участку Истца на дороге общего пользования по координатам точек, определенных кадастровым инженером:

№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2) Ответчик возмещает Истцу 50% понесенных судебных расходов, а именно: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 7500 рублей - на оплату услуг кадастровых инженеров, 150 рублей - на оплату государственной пошлины. Всего: 17 650 рублей 00 копеек ( Семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Оплачиваются Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

3) Истец отказывается от остальной части исковых требований.

4) В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Первоуральским городским судом <адрес> по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу № 2-1799/2023 по иску Тороповой Людмилы Николаевны к Федорову Сергею Сергеевичу о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрета на осуществление деятельности автосервиса, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – прекратить.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова