Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1427/2022;) ~ М-1033/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-53/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-001557-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дума ФИО17 и Кочуровой ФИО18 к Администрации города ФИО6 о сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта недвижимого имущества, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, в котором просят сохранить в реконструированном и перепланированном виде <адрес>, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю указанной квартиры, и признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, по 1/6 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2, которому при жизни принадлежала 1/3 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 1979 года выпуска, государственный регистрационный №. После смерти ФИО2, в установленный законом срок, они, как наследники по закону, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, которым было заведено наследственное дело № №. 29 января 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на земельный участок площадью 35 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 1979 года выпуска, государственный регистрационный №. Разъяснением президента Нотариальной палаты Республики Крым          ФИО11 от 05 апреля 2022 года, регистрационный № №, Мальченко И.В., как представителю Дума А.Н. и Кочуровой О.Н., было разъяснено об отсутствии возможности у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым                 ФИО10 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> по причине наличия в квартире самовольной реконструкции и отсутствия зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем при жизни права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на указанный объект недвижимого имущества, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истцы Дума А.Н. и Кочурова О.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем Мальченко И.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,           на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 06 февраля 1996 года Орджоникидзевским поселковым советом народных депутатов на основании распоряжения № от 05 февраля 1996 года, ФИО3, ФИО2, Устимец ФИО19, Устимец ФИО20 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежала <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26 июня 2013 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики ФИО6 ФИО13, реестровый №, Дума (до брака – ФИО16) ФИО8, Кочурова ФИО21 (до брака – ФИО22 – ФИО16), ФИО2 являются наследниками имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/4 доли <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 06 февраля 1996 года Орджоникидзевским поселковым советом народных депутатов на основании распоряжения № от 05 февраля 1996 года.

По данным технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, составленного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» по состоянию на 1996 год, <адрес> находится на первом этаже двухэтажного дома и состоит из 2 комнат площадью 15,4 кв.м. и 13,8 кв.м., кухни площадью 4,6 кв.м., ванной площадью 1,8 кв.м., коридора площадью 1,7 кв.м., прихожей площадью 3,4 кв.м.; общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м.

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры) №, составленного Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия по состоянию на 08 декабря 2021 года, <адрес> <адрес>, состоит из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м.; 2 – санузла площадью 1,7 кв.м.; 3 – кухни площадью 5,1 кв.м.; 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м.; 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,7 кв.м.; 7 – подсобного помещения площадью 10,9 кв.м.; 8 – подсобного помещения площадью 21,8 кв.м.; площадью всех частей здания 73,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., подсобной площадью 44,3 кв.м. Квартира перепланирована – пробит дверной проем из помещения № 3 в помещение № 7, возведена пристройка «а»; на возведение или переоборудование разрешение не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 23 сентября 2014 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 23 сентября 2014 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           ФИО10, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 07 марта 2015 года, с заявлениями о принятии наследства обратились его дочери – Дума А.Н. и Кочурова О.Н. (истцы по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственным наследниками умершего ФИО2 являются Дума А.Н. и Кочурова О.Н.

29 января 2016 года Дума А.Н. и Кочурова О.Н. обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, 1979 года выпуска, государственный регистрационный №.

29 января 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, Дума А.Н. и Кочуровой О.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ модель 2101, 1979 года выпуска, государственный регистрационный № (зарегистрированы в реестре: №, №).

Как следует из разъяснения президента Нотариальной палаты Республики Крым ФИО11 от 05 апреля 2022 года, регистрационный № №, Мальченко И.В., как представителю Дума А.Н. и Кочуровой О.Н., было разъяснено об отсутствии возможности у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым        ФИО10 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № <адрес> по причине наличия в квартире самовольной реконструкции и отсутствия зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем при жизни права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 12 мая 2022 года сведения об объекте недвижимости – <адрес> <адрес>, площадью 72,6 кв.м., 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

24 января 2022 года собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования (24 января 2022 года состоялась очная часть собрания, заочная часть собрания – с 25 января 2022 года по 04 февраля 2022 года) было проведено внеочередное общее собрание, со следующей повесткой:

1. О выборе председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

2. О даче согласия на реконструкцию и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 24 января 2022 года на дату проведения собрания установлено, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД 446,5 кв.м., что составляет 100% голосов. В общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, приняли участие собственники и их представители, владеющие 446,5 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100 % голосов. Кворум, в соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеется. Общее собрание собственников правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Согласно указанному протоколу по первому вопросу повестки дня проголосовали: «За» – 100 %, «Против» – 0%, «Воздержались» – 0%, принято решение: председателем собрания избрать Дума А.Н, секретарем – Кочурову О.Н., членами счетной комиссии – Дума А.Н.             и Кочурову О.Н.; по второму вопросу повестки дня проголосовали: «За» – 100 %, «Против» – 0%, «Воздержались» – 0%, принято решение: дать согласие на реконструкцию и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из пояснительной записки к бланку голосования собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: <адрес>, Администрация города Феодосии Республики Крым не возражает против сохранения жилого помещения – <адрес> в переустроенном и (или) перепланированном/реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью, а также при наличии соответствующего технического заключения, выданного специализированной лицензированной организацией.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Дума А.Н. и Кочуровой О.Н. – ФИО2 умер                 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истцы Дума ФИО23 и Кочурова ФИО24 – наследники по закону приняли наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим законодательством.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от           29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от           15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом установлено, что при жизни наследодателю    истцов – ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля <адрес> (1/4 доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 06 февраля 1996 года Орджоникидзевским поселковым советом народных депутатов на основании распоряжения № от 05 февраля 1996 года, и 1/12 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26 июня 2013 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13, реестровый №).

Истцам Дума А.Н. и Кочуровой О.Н. также принадлежит на праве собственности по 1/3 доли <адрес> (по 1/4 доли – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 06 февраля 1996 года Орджоникидзевским поселковым советом народных депутатов на основании распоряжения № от 05 февраля 1996 года, и по 1/12 доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26 июня 2013 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО13, реестровый №).

По данным технического паспорта жилого помещения (квартиры) №, составленного Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, по состоянию на 08 декабря 2021 года, <адрес>, состоит из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м.; 2 – санузла площадью 1,7 кв.м.; 3 – кухни площадью 5,1 кв.м.; 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м.; 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,7 кв.м.; 7 – подсобного помещения площадью 10,9 кв.м.; 8 – подсобного помещения площадью 21,8 кв.м.; площадью всех частей здания 73,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., подсобной площадью 44,3 кв.м. Квартира перепланирована – пробит дверной проем из помещения № 3 в помещение № 7, возведена пристройка «а»; на возведение или переоборудование разрешение не предъявлено.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктами 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, регламентирующих условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее – переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В связи с заявленным ходатайством представителя истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с целью подтверждения или опровержения фактов, соответствует ли самовольные реконструкция жилого помещения – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., состоящей из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м., 2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м.,                   4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м.,                   6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м., градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, нарушает ли самовольные реконструкция и перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, целостность конструкции жилого <адрес> создает ли угрозу жизни и здоровью граждан реконструкция и перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расположен ли объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., состоящая из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м.,                2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., 6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м., в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 мая 2022 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с возможностью привлечения для ее проведения специалистов (экспертов), необходимых для ее проведения.

Как следует из заключения эксперта № судебной строительно-технической экспертизы от 05 августа 2022 года, составленного экспертом                  Крымского экспертно-оценочного бюро – ФИО14, в результате изучения представленных материалов, а также визуального осмотра объекта экспертизы –                жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что имеется самовольная реконструкция: к квартире выполнена пристройка литера «а» с образованием помещений № 7 подсобное площадью 10,9 кв.м. и № 8 подсобное площадью 21,8 кв.м.; после проведенных работ жилое помещение состоит из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м., 2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., 6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м.

Согласно выводам указанного заключения № судебной строительно-технической экспертизы от 05 августа 2022 года, сопоставлением фактических данных о результатах проведенной реконструкции квартиры общей площадью 73,5 кв.м. по             адресу: <адрес> с требованиями градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, установлено их соответствие, следовательно, проведенная реконструкция квартиры общей площадью 73,5 кв.м.                  по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует, сохранение квартиры общей площадью 73,5 кв.м. по адресу: <адрес> в реконструированном виде – технически возможно; в ходе проведенных работ по реконструкции квартиры по адресу: <адрес>, нарушение несущей способности ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) – не производилось. Изменения в конструктивную схему многоквартирного дома по адресу: <адрес>, – не вносились. Целостность конструкций жилого дома <адрес> – не нарушена. Исследованием по первому вопросу установлено, что проведенная реконструкция квартиры общей площадью 73,5 кв.м. по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует, следовательно, квартира общей площадью 73,5 кв.м. по адресу: <адрес>, в реконструированном виде угрозу жизни и здоровью граждан – не создает. Установить, расположен ли объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., состоящая из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м., 2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., 6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м., в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, – не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о границах земельного участка в материалах дела, публичной кадастровой карте и отсутствием фактических границ.

20 октября 2022 года представитель истцов Дума А.Н. и Кочуровой О.Н. – Мальченко И.В., действующая на основании доверенности, подала суду заявление, в котором, ссылаясь на положения части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила приобщить к материалам дела кадастровую съемку земельного участка площадью 1563 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2022 года, из которой следует,        что сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по            адресу: <адрес>, площадью 1563 +/- 14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная застройка, 19 октября 2022 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №, указав, что предоставленные документы, являющиеся доказательствами по делу, позволят установить, что объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., находится в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с заявленным истцом ходатайством о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, с целью подтверждения или опровержения факта, расположен ли объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., состоящая из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м., 2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., 6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м., в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2022 года была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза с возможностью привлечения для ее проведения специалистов (экспертов), необходимых для ее проведения.

Как следует из выводов заключения эксперта № дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Крымского экспертно-оценочного бюро – ФИО14, объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., состоящая из: 1 – прихожей площадью 3,1 кв.м., 2 – санузла площадью 1,7 кв.м., 3 – кухни площадью 5,1 кв.м., 4 – жилой комнаты площадью 15,4 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., 6 – коридора площадью 1,7 кв.м., 7 – подсобного площадью 10,9 кв.м., 8 – подсобного площадью 21,8 кв.м., расположен в пределах границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от                     29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что реконструированная <адрес> находится на земельном участке площадью 1563 +/- 14 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, с технической точки зрения реконструкция квартиры выполнена в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными нормами и правилами, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья, решением внеочередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 24 января 2022 года все собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, дали согласие на реконструкцию и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем сохранения объекта недвижимости в реконструированном виде, включения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ними права общей долевой собственности на <адрес>, по 1/6 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований Дума А.Н. и Кочуровой О.Н. в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░25 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 (░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: 1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.; 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░                 5,1 ░░.░.; 4 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.; 5 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░                       13,8 ░░.░.; 6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 7 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░.; 8 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: 1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.; 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░.; 4 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.; 5 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░.; 6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 7 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░.; 8 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: 1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.; 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░.; 4 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.; 5 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░.; 6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 7 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░.; 8 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░               (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: 1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.; 2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░.; 4 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.; 5 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░.; 6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; 7 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░.; 8 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.