Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2023 от 01.11.2023

    Дело №г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область                                      10 ноября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимых Корпачева И.И., Маругина Д.И.,

защитников – адвоката Союза «Коллегия адвокатов Московской области «Дукат» Носова В.В, представившего удостоверение № и ордер 2/204 от <дата>, адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корпачева ФИО12 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

Маругина ФИО13 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Корпачев И.И. и Маругин Д.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 50 минут по 20 часов 20 минут 09.06.2023 года, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Корпачев И.И. и Маругин Д.И., находясь в помещении магазина самообслуживания № торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«А», принадлежащего ООО «Агроторг», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Корпачев И.И. совместно с Маругиным Д.И. будут непосредственно брать со стеллажей различные товары народного потребления, которые поместят в имеющийся у Корпачева И.И. при себе рюкзак, после чего Корпачев И.И. и Маругин Д.И. с похищенным имуществом покинут место совершения преступления, которым распорядятся по своему усмотрению.

Действуя в реализации своего совместного преступного умысла, в указанное время и дату, Корпачев И.И. и Маругин Д.И. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, находясь в торговом зале магазина самообслуживания № торговой сети «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно ранее распределенным ролям, Корпачев И.И., находясь в непосредственной близости от Маругина Д.И., убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, в вышеуказанную дату и период времени приискал для хищение находящийся на стеллажах следующий товар: 2 упаковки рыбного продукта «F. HOUSE» Форель филе-кусок с/с в/у, весом по 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 280 рублей 91 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 561 рубль 82 копейки за две упаковки без учета НДС; 4 упаковки рыбного продукта «Балтийский Берег» Форель кусок с/с весом по 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 258 рублей 02 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 1 032 рубля 08 копеек за четыре упаковки, без учета НДС, который непосредственно взял со стеллажей и передал его Маругину Д.И. и который в свою очередь сложил его в рюкзак, надетый у Корпачева И.И. за спиной, после чего Корпачев И.И. действуя в продолжение совместного с Маругиным Д.И. преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в непосредственной близости от Маругина Д.И. приискал следующий для хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на который указал Маругину Д.И., после чего Маругин Д.И., находясь в непосредственной близости от Корпачева И.И. взял со стеллажей торгового зала магазина 6 флаконов геля для душа марки «COLG-PALMOLIV» Гель MEN СПОРТ д/душа объемом 750 мл, каждый флакон, стоимостью 444 рубля за один флакон, общей стоимостью 2 664 рубля за 6 флаконов без учета НДС, который сложил в рюкзак, надетый у Корпачева И.И. за спиной, после чего Корпачев И.И. и Маругин Д.И. без оплаты данного товара на кассе, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и, выйдя на улицу, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 257 рублей 90 копеек без учета НДС.

    Органами следствия действия Корпачева И.И. и Маругина Д.И. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебное заседание представителем потерпевшего Прониным А.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корпачева И.И. и Маругина Д.И. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ими возмещен, претензий материального характера к ним он не имеет.

    Защитники, обвиняемые поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, возражений от государственного обвинителя не поступило.

          Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимые ранее не судимы, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Так как представитель потерпевшего примирился с обвиняемыми, последние возместили и загладили причиненный вред, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое Корпачев И.И. и Маругин Д.И. совершили впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Постановлениями, вынесенными одновременно с настоящим постановлением, в пользу Союза «Коллегия адвокатов Московской области «Дукат» и Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвокатов Носова В.В. и Смирнова Е.Ф. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 646 рублей.

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, Корпачевым И.И. и Маругиным Д.И. не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, выразили свое согласие на оплату услуг адвоката.

    При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суда, подлежат взысканию с Корпачева И.И. и Маругина Д.И. в доход федерального бюджета в размере 1 646 рублей с каждого.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                               ░░░░░░░░░