ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 18 апреля 2022 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ПАО «Совкомбанк» Пахомова М.В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 03.03.2022 № 5018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ПАО «Совкомбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 03.03.2022 № 5018 ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением указанному юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» Пахомов М.В. действуя в интересах указанного юридического лица, выражая несогласие с постановлением от 03.03.2022, обжаловал его в суд общей юрисдикции, настаивая в жалобе на отмене данного постановление в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучив в порядке подготовки доводы, изложенные в жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Пахомова М.В., а также материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 и материалов дела, ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
С учетом того, что рассмотрение жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, относится к подсудности арбитражного суда, рассмотрение жалобы представителя ПАО «Совкомбанк» на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края.
В соответствие с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом указанных выше обстоятельств, считаю необходимым передать жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Пахомова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Минусинского городского суда Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Пахомова М.В. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 03.03.2022 № 5018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ПАО «Совкомбанк» – направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Л.А. Гаврилюк