Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-311/2022;) от 21.11.2022

Дело № 12-8/2023

УИД № 22RS0013-01-2021-005587-27

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                                                             г. Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саньковой ФИО6 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А. от 03 июня 2022 года № 1522, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Аржанникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> января, 4, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2021 года в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило заявление Саньковой А.Ю. о привлечении к административной ответственности Аржанникова А.С., который причинил ей побои и физическую боль, зарегистрированное в КУСП за № 6254.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аржанникова А.С. и проведении административного расследования.

На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А. от 03 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аржанникова А.С. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Санькова А.Ю. не согласилась с постановлением и обратилась в суд с жалобой в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение. Требования жалобы мотивированы тем, что постановлением должностное лицо прекращал производство по делу в отношении Аржанникова А.С., которое было отменено решением Бийского городского суда и должностному лицу было указано на замечания допущенные в ходе административного расследования. Должностным лицом не установлены обстоятельство и вновь принято постановление о прекращении производства по делу в отношении Аржанникова А.С. по факту причинения заявителю, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, дана ненадлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам.

Потерпевшая Санькова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Саньковой А.Ю. - Санькова Е.В. в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Аржанников А.С., в судебном заседании просил жалобу Саньковой А.Ю. оставить без удовлетворения, поскольку у него не было умысла на причинение физической боли Саньковой А.Ю., напротив она причинила ему побои, а он, защищаясь её оттолкнул.

Должностное лицо, вынесшее постановление,- УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А., в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы, поскольку было проведено административное расследование и установлены все обстоятельства, которым дана оценка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела установлено, что 09 апреля 2021 года в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило заявление Саньковой А.Ю. о привлечении к административной ответственности Аржанникова А.С., который причинил ей побои и физическую боль, зарегистрированное в КУСП за № 6254.

В рамках материала по факту причинения побоев Саньковой А.Ю. должностными лицами ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» трижды отобраны объяснения у Саньковой А.Ю. (без указания дат), которая ссылалась на причинение ей побоев и физической боли.

По результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что у Саньковой А.Ю. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.

При этом, Аржанников А.С., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по обстоятельствам, указанным потерпевшей Саньковой А.Ю., а также выводам эксперта, опрошен не был, к материалам дела приобщены копии его объяснений, как потерпевшего, из материалов другого дела об административном правонарушении и объяснение от 21.12.2021 года, в котором отсутствует подпись должностного лица разъяснившего права и отобравшего (написавшего текст) объяснения.

Анализируя содержание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, следует, что вывод об отсутствии в действиях Аржанникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан должностным лицом исключительно на просмотренной им видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на административном здании по <адрес>, ? в <адрес> края.

Не смотря на противоречия между показаниями Аржанникова А.С. и потерпевшей Саньковой А.Ю., должностное лицо- УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А., не дал им оценку, не указал в постановлении мотивы, по которым пришел к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения Аржанниковым А.С. телесных повреждений Саньковой А.Ю. Видеозапись просмотрена должностным лицом без участия Аржанникова А.С. и Саньковой А.Ю., они пояснений по указанной видеозаписи не давали.

Кроме того, в судебном заседании установлено и из видеозаписи усматривается, что имеются свидетели, находившиеся во время и на месте предполагаемого административного правонарушения, однако, они должностным лицом опрошены не были.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты, постановление от 03 июня 2022 года не мотивировано в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем выводы о недоказанности в деянии Аржанникова А.С. состава вменяемого административного правонарушения являются преждевременны.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела, в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ, были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Гусейнзаде Ш.А. от 03 июня 2022 года № 1522, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аржанникова А.С. следует отменить, материалы дела вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ № 1522 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░