Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 ~ М-120/2024 от 04.03.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен в электронном виде договор потребительского кредита (займа) по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, под проценты в размере <данные изъяты>% первые <данные изъяты> календарных дней с даты предоставления займа, <данные изъяты>% последующие дни после <данные изъяты> дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, <данные изъяты>% если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. К установленному сроку ответчица сумму долга и процентов за пользование займом кредитору не возвратила. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «ДЕКОЛЛ». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по займу, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей

Представитель ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 153 и 158 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 этого же Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого же Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 названного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, с использованием аналога собственноручной подписи документа. (л.д. 10, 17-18)

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, номер которой указан ответчиком в заявление-анкете, а также в заявке на предоставление займа. (л.д. 21)

Перечисление денежных средств подтверждается информацией об операции. (л.д. 16)

В счет погашения задолженности ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору потребительского кредита. (л.д. 20)

Обращение в суд с иском мотивировано тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора право требования по заключенному заемщиком с банком кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ», что подтверждается договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от того же числа. (л.д. 30-32)

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ», поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» заключило с ИП ФИО4 договор на оказание юридических услуг. (л.д. 23-24)

Согласно соглашению об оплате услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по одному договору составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 26)

Факт оплаты ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» стоимости оказанных ему ИП ФИО4 юридических услуг подтверждается представленным истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 24)

При таких обстоятельствах объективных оснований ставить под сомнение факт несения ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» указанных выше расходов суд не усматривает.

Суд также учитывает, что доказательств обратному вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом объема заявленных исковых требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных ИП ФИО4 услуг, а также времени, необходимого на подготовку искового заявления и сбора необходимых документов, разумность предъявленной к взысканию стоимости этих услуг, принимая во внимание, что каких-либо доказательств в подтверждение явной чрезмерности (неразумности) предъявленных ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к взысканию расходов по оплате указанных услуг в материалы дела не представлено, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденные документально.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей (из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                                             Е.Е. Котова