Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-395/2022 от 09.03.2022

                    Дело №2-827/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                       г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Вдовиной Н. И. в лице ее представителя Овсянниковой М. Ю. к ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю, третье лицо: ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении имущества из-под ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что ранее в рамках исполнительных производств государственными исполнителями были наложены: арест на 1/5 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – на имущество, принадлежащее ее сыну Вдовину В.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ; запрет на отчуждение на 1/5 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – на имущество, принадлежащее ее сыну Вдовину К.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей, принявшей наследство после смерти сыновей, однако она лишена возможности оформить указанные доли квартиры, поскольку наличие ареста и запрета на отчуждение препятствует получению свидетельств о праве на наследство. В дальнейшем уточнила свои исковые требования, указав, что вступила в наследство на доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее сына Вдовина В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ее сына Вдовина К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако наличие обременений на доли квартиры лишают ее возможности распоряжаться своим имуществом. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена заблаговременно и надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на уточненное исковое заявление суду не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, Вдовина Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Вдовин В. О. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны: Вдовин О. НикО.ч – отцом, Вдовина Н. И. – матерью. Согласно копии свидетельства о смерти, Вдовин В. О. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина. Как усматривается из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Вдовина В.О. обратилась мать - истец Вдовина Н.И., иных наследников умершего не имеется, что также подтверждается копией справки нотариуса города Севастополя Шагаровой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Вдовин К. О. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина, его родителями записаны: Вдовин О. НикО.ч – отцом, Вдовина Н. И. – матерью. Согласно копии свидетельства о смерти, Вдовин К. О. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина. Как усматривается из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Вдовина К.О. обратилась мать - истец Вдовина Н.И., иных наследников умершего не имеется, что также подтверждается копией справки нотариуса города Севастополя Шагаровой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Вдовиной Н.И., Вдовиной Е.О., Вдовину К.О., Вдовину В.О., Андреюк Э.И. в равных долях, что также подтверждается копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Вдовиной Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является сын Андреюк Э. И., наследство состоит из 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Вдовиной Е.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является мать Вдовина Н. И., наследство состоит из 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Вдовина В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Вдовина Н. И., наследство состоит из 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Вдовина К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Вдовина Н. И., наследство состоит из 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв. м, присвоен кадастровый №, что также подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя, был наложен арест на все имущество должника Вдовина В.О., в том числе и на принадлежащую ему 1/5 долю квартиры, что также подтверждается копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом установлено, что запретом старшего государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя, был наложен запрет отчуждения на все имущество должника Вдовина К.О., в том числе и на принадлежащую ему 1/5 долю квартиры, что также подтверждается копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и копией письма ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю, согласно сведений Базы данных программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России, исполнительные производства в отношении Вдовина В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнении в отделе не находятся. Аресты (ограничения, обременения) не накладывались. Согласно копии ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю, согласно сведений Базы данных программного комплекса автоматизированной информационной системы ФССП России, исполнительные производства в отношении Вдовина К. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнении в отделе не находятся. Аресты (ограничения, обременения) не накладывались. Из копии ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты города Севастополя усматривается, что по сведениям раздела «Аресты и запрещения» Единой информационной системы нотариата, ограничений/обременений на объект: квартира, расположенная по адресу: <адрес> субъект – Андреюк Э.И., не значится.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой статьи 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Поскольку в настоящее время оснований для сохранения ареста (обременения - запрета отчуждения), наложенного на имущество отсутствуют, что усматривается из представленных суду доказательств, и в ином порядке снять арест (обременение - запрет отчуждения) не представляется возможным, суд приходит к убеждению, что исковые требования об освобождении имущества из-под ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. ст. 209, 304, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321, 442 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста 1/5 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя.

Освободить от запрета отчуждения 1/5 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> наложенного запретом старшего государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     В.В.Казацкий