Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2022 от 30.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июля 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А.,

подсудимого Соколова Д.С., защитника – адвоката Бортникова А.В.,

    представителя потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Д.С. , <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Соколов Д.С. и ФИО8 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 09 минут<дата> они находились в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».С указанной целью, Соколов Д.С. и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Соколов Д.С. и ФИО8 совместно должны были похитить имущество из вышеуказанного магазина без его оплаты и вынести данное имущество за пределы помещения магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, Соколов Д.С. и ФИО8 в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями посетители и сотрудники магазина не наблюдают, тайно похитили, взяв с полки стеллажа 11 упаковок порошка «Ariel» автомат гель «LiqCaps», стоимостью 332 рубля70 копеек каждая, общей стоимостью 3 659 рублей 70 копеек, сложив 10 упаковок порошка в рюкзак, находящийся за спиной у ФИО8, а одну упаковку порошка сокрыв под курткой, надетой на Соколове Д.С..После чего Соколов Д.С. и ФИО8 совместно вышли из помещения указанного магазина, не оплатив на кассе вышеуказанный товар, и скрылись с ним с места совершения преступления.

Своими совместными умышленными преступными действиями Соколов Д.С. и ФИО8 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 70 копеек.

Действия Соколова Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО9 заявил ходатайство об освобождении Соколова Д.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Соколов Д.С. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель ФИО4 считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова Д.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить Соколову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.С.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Соколов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объёме путем возвращения похищенного имущества, что следует из расписки представителя потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 128).Вину Соколов Д.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по материалам уголовного дела характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, по делу имеются все необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Соколова Д.С., суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Соколова Д.С., его семьи, тяжесть совершенного преступления, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере7 000рублей.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении Соколова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Д.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.    Назначить Соколову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Срок уплаты судебного штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Соколову Д.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Соколова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Т.Е. Филиппова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>