Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-312/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-371/2022

УИИ - 34RS0014-01-2022-000567-06

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                    25 июля 2022 года

                           Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием представителя истца Поляковой Л.А. – адвоката Примаковой И.В.,

удостоверение № 3178, ордер № 029045 от 16 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Поляковой ФИО14 к Поляковой ФИО15, Сазоновой ФИО16, Полякову ФИО17, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Истец Полякова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Поляковой Т.М., Сазоновой А.М., Полякову О.А., администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО19 На дату смерти у ФИО20 имелись наследники первой очереди в том числе истец и несовершеннолетние дети ФИО21 Истец вместе с дочерями обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <адрес>, было отказано в связи с отсутствием право подтверждающих документов. Указанный земельный участок был сформирован и предоставлен для организации крестьянского хозяйства «Луч», членом которого являлся наследодатель. Кроме Полякова М.О. членами КФХ «Луч» являлись ФИО22 Земельный участок был образован путём объединения земельных участков членов хозяйства. 22 января 1996 года ФИО26. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского району было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. 22 октября 2010 года крестьянское хозяйство «Луч» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя. 15 декабря 2016 года Поляков О.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. В настоящее время крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» не существует. Из членов крестьянского хозяйства в живых остался только бывший глава ФИО23, что на момент смерти ФИО25. являлся членом крестьянского хозяйства «Луч», ему совместно с остальными членами хозяйства принадлежал на праве совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №. Соглашение о распределении долей в имуществе хозяйства между членами в связи с прекращением деятельности не составлялось. Отсутствие надлежащим образом оформленных и зарегистрированных документов на долю земельного участка стало препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя истец продолжала использовать земельный участок, то есть фактически осуществила принятие наследства в виде ? доли земельного участка. Ответчики интереса к земельному участку не проявили, не желают оформлять свои права на земельный участок и нести бремя его содержания. отказываются от участка в пользу матери. В настоящее время возникла необходимость раздела земельного участка между собственниками, в связи с чем необходимо оформление права собственности. Учитывая, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью №м, после смерти Полякова М.О., то она имеет право считаться собственником указанной доли.

В судебное заседание истец Полякова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, В деле имеется заявление с ходатайством о рассмотрении требований в отсутствие истца.

Представитель истца Поляковой Л.А. – адвокат Примаков И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Полякова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, также указано о том, что отказывается от причитающегося по закону наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти отца ФИО27

Ответчик Сазонова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, также указано о том, что отказывается от причитающегося по закону наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти отца ФИО28

Ответчик Поляков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлён надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Дубовского района Волгоградской области Поклонская Т.М. извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Поляковой Л.А. – Примаковой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года администрации Дубовского района Волгоградской области ФИО31. для организации крестьянского хозяйства «был выделен земельный участок площадью 14,5 га.

Также для организации крестьянского хозяйства земельные участки были выданы ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ года было организовано крестьянское хозяйство «Луч», главой которого являлся ФИО32., членами хозяйства являлись ФИО29

Земельный участок с кадастровым номером № был образован путём объединения земельных участков членов хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ года главе крестьянского «Луч» ФИО33. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубовского району было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №, согласно которого площадь предоставленного в собственность земельного участка составила №

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО34.

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Как указано в п. 1 и 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (п. 1). В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3).

Доказательств раздела земельного участка, кадастровый номер №, между членами крестьянского (фермерского) хозяйства после прекращения его деятельности не имеется.

ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследство после смерти ФИО36 было принято его дочерьми <данные изъяты>

Согласно заявлений наследников ФИО37., они не желают оформлять свои права на земельный участок и нести бремя его содержания, отказываются от участка в пользу матери ФИО38А.

ФИО39. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО40 к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

Суд считает, что несмотря на то, что за умершим ФИО41 не зарегистрировано право общедолевой собственности на     № долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, умерший фактически являлся собственником доли, а следовательно ФИО42 принявшая после смерти супруга наследство, приняла наследство в том числе и на долю в земельном участке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца Поляковой Т.М., учитывая, что другими наследниками не представлено возражений против признания требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    требования Поляковой ФИО43 к Поляковой ФИО44, Сазоновой ФИО45, Полякову ФИО46, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю земельного участка, площадью <адрес>

Признать за Поляковой ФИО48 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

    Мотивированный текст решения изготовлен 1 августа 2022 года.

Судья: подпись                                                                     А.Ю. Генералов