Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7773/2023 ~ М-3502/2023 от 14.03.2023

К делу № 2-7773/2023

УИД 23RS0041-01-2023-004378-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя истца Захваткиной Екатерины Евгеньевны по доверенности Махмудова Р.Р. об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска Захваткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

     В суд обратился представитель истца Захваткиной Екатерины Евгеньевны по доверенности Махмудов Р.Р. с заявлением об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска Захваткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по дела, мотивированным тем, что представитель истца не был уведомлен о месте и времени судебных заседаний, изготовлена яновая нотариальная доверенность.

Стороны в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав поступившее заявление и материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 иск Захваткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставлен без рассмотрения ввиду не явки истца в судебные заседания.

     В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

     Суд приходит к выводу о том, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, поскольку материалы дела не содержат сведений надлежащего уведомления истца о месте и времени слушания дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Захваткиной Екатерины Евгеньевны по доверенности Махмудова Р.Р. об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска Захваткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения и возобновлении производства по делу, - удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 об оставлении иска Захваткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, без рассмотрения, - отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Ломейко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить судебное разбирательство на 09.11.2023 на 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>

В судебное заседание вызвать стороны по делу.

Председательствующий: