Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2023 от 11.07.2023

Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2023 года

Мировой судья Лекомцева Л.А. Дело № 11- 69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов 03 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, поступившее в суд с апелляционной жалобой Мурга Оксаны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 02 мая 2023 года,

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности с Мурга О.Н., Мурга Л.Р., Мурга Н.В., Мурга С.Н. за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 8 225, 12 рублей, пени за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 5 417, 45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 545, 70 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг (поставку горячего водоснабжения и отопления) многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. В соответствии с жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи собственника обязаны нести солидарно ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Истец ООО «Вертикаль» ранее обращалось к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области исковые требования ООО «Вертикаль» удовлетворены частично. В пользу ООО “Вертикаль” солидарно с Мурга Л.Р., Мурга О.Н., Мурга С.Н, Мурга Н.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 8 225, 12 рублей, пени за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 1 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись решением мирового судьи от ответчика Мурга О.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить в части взыскания пени, вынести новое решение, которым взыскать пени в соответствии с представленным расчетом ответчиков. В остальной части просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца ООО “Вертикаль”, ответчики Мурга О.Н., Мурга Л.Р., Мурга Н.В., Мурга С.Н. Не явились. О времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили. В адрес суда от ответчика Мурга О.Н. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика Мурга О.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают- коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (чч. 3.4 ст. 154 ЖК РФ), которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 157 ЖК РФ). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равными календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 37, 38 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В судебном заседании установлено, что ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 16 января 2023 года (л.д. 5) адресу: <адрес>, зарегистрировано 6 человек: ответчики – владелец Мурга Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг Мурга Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Мурга О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Мурга С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 27-28) собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Мурга Л.Р., Мурга С.Н., ФИО4 по 1/3 доли каждый.

Из расчёта истца следует, что по лицевому счёту № на имя Мурга Л.Р. за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2022 года имеется задолженность в размере 8 225, 12 рублей.

Расчёт истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг в заявленный спорный период суд признает арифметически верным, в апелляционной жалобе размер задолженности ответчиком Мурга О.Н. не оспаривается. Иного расчёта задолженности ответчиками не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности законным и обоснованным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья при решении вопроса о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по ходатайству стороны ответчиков применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени до 1 000 рублей. С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, находя их обоснованными и законными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, не допущено, решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 02 мая 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мурга Оксаны Николаевны - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в порядке главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий              Маркова Е.В.