Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 (2-4173/2022;) ~ М-3752/2022 от 02.11.2022

УИД 22RS0066-01-2022-005440-03

Дело № 2-329/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Середа Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Сюбарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» (далее – банк/истец) обратилось в суд с иском к Сюбарь Е.Н. (далее – ответчик), в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 368,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 643,68 руб., а также пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска указывается, что между Банком и Сюбарь Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Сюбарь Е.Н. кредит в размере 144 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на 30.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору №-ФЛ составила 244 368,12 руб., из которых: 124 626,85 руб. – просроченный основной долг, 32 997,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 31 653,85 - проценты на просроченный основной долг, 37 901,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17 188,62 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сюбарь Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще – повестками, телефонограммами.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом по делу установлено, что между Банком и Сюбарь Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Сюбарь Е.Н. кредит в размере 144 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Сюбарь Е.Н. денежные средства в размере 144 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании Сюбарь Е.Н. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сюбарь Е.Н. судебный приказ отменен.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 244 368,12 руб., из которых: 124 626,85 руб. – просроченный основной долг, 32 997,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 31 653,85 - проценты на просроченный основной долг, 37 901,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17 188,62 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком было направлялись требования досрочного возврата кредита. Однако до сегодняшнего дня задолженности не погашена.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. (абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На дату вынесения судом решения сведения об отказе Сюбарь Е.Н. в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве отсутствуют, в связи с чем на них указанный мораторий распространяет свое действие.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, Постановления N 497, приведенных в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснений свидетельствует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку обязательство ответчика и требования банка о взыскании пени предъявлены, в том числе за период действия моратория, пени подлежат начислению за исключением периода начала действия моратория - 1 апреля 2022 года по день отмены моратория.

На основании вышеизложенного, не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Таким образом, расчет пени за просрочку возврата кредита за период с 12.07.2018 по 31.03.2022 составляет 27 134,68 руб. Расчет пени за просрочку уплаты процентов за период с 12.07.2018 по 31.03.2022 составляет 14 055,29 руб.

В связи с изложенным суд частично удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Сюбарь Е.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 230 468,09 руб., из которых: 124 626,85 руб. – просроченный основной долг, 32 997,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 31 653,85 - проценты на просроченный основной долг, 27 134,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 055,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Сюбарь Е.Н. допущено существенное нарушение договора, требования Банка о его расторжении подлежат удовлетворению.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя по договору обязательств, истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга и процентов с 01.10.2022 до даты расторжения кредитного договора.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 643,68 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Сюбарь Е.Н., расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сюбарь Е.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 468,09 руб., из которых: 124 626,85 руб. – просроченный основной долг, 32 997,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 31 653,85 - проценты на просроченный основной долг, 27 134,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 14 055,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 643,68 руб., всего взыскать с ответчика 242 111,77 руб.

Взыскать с Сюбарь Е.Н. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с 01.10.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Этвеш

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.