Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2022 от 15.07.2022

Дело №2-4400\2022                     15 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Головко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 сентября 2022 года

дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Расторгуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Расторгуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и Расторгуевым В.А. был заключен кредитный договор №ПО№..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 300000 рублей. "."..г. АО «ОТП Банк» по договору №... уступило права (требований) ООО «Югория» по кредитному договору №ПО№... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 443467 рублей 57 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, а также указывая, что ООО «Югория» требует лишь часть суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика Расторгуева В.А. 1/5 часть от суммы имеющейся задолженности 88693 рубля 51 копейка: основной долг в размере 56334 рубля 01 копейку, проценты в размере 32359 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2860 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Расторгуев В.А. не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и Расторгуевым В.А. заключен кредитный договор №ПО№..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Общими условиями договоров.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 8964 рубля 39 копеек, что следует из графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №ПО№... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 300000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. АО «ОТП Банк» по договору №... уступило права (требований) по кредитному договору №ПО№... от "."..г. ООО «Югория».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (АО «ОТП Банк») к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (п.1.1 Договора).

Согласно приложения №....1 к договору уступки прав требований, под №... заемщиком значится Расторгуев В.А., кредитный договор №ПО№... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «Югория» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 201ё7 года (день уступки прав требований) образовалась задолженность в размере 443467 рублей 57 копеек..

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Расторгуева В.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Расторгуев В.А. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд, принимает во внимание, что истцом заявлены требования в меньшем размере, учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК РФ предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с Расторгуева В.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №ПО№... от "."..г. в размере 88693 рубля 51 копейка (основной долг в размере 56334 рубля 01 копейку, проценты в размере 32359 рублей 50 копеек).

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в сумме 2860 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Расторгуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Расторгуева В.А. (паспорт 1809 №...) в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору №ПО№... от "."..г. в размере 88693 рубля 51 копейка (основной долг в размере 56334 рубля 01 копейку, проценты в размере 32359 рублей 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: