Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6566/2022 ~ М-6331/2022 от 29.08.2022

№ 2-6566/2022

10RS0011-01-2022-012895-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре Федорове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сорокину Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное в САО «ВСК» транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Воронина Г.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сорокин Е.В., гражданская ответственность которого не застрахована, в связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответственность Ворониной Г.Н. была застрахована в САО «ВСК», ответственность собственника автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 58033,25 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.04.2021. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58033,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Воронина Г.Н., САО «ВСК», АО «Альфа Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известным суду адресам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 Сорокин Е.В., управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, в ДТП автомобили получили механические повреждения. Сорокин Е.В., что подтверждается извещением о ДТП, совершил наезд на автомобиль Мерседес, не успев затормозить при въезде на перекресток с кольцевым движением. Согласно сведениям из ГИБДД, поступившим в суд 19.09.2022, за оформлением ДТП стороны в ГИБДД не обращались.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль Мерседес принадлежит на праве собственности Ворониной Г.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес застрахована по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, гражданская ответственность собственника автомобиля Дэу Нексия застрахована в АО «СОГАЗ», однако водитель Сорокин Е.В., управлявший автомобилем в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «СОГАЗ» произведена выплата САО «ВСК» страховое возмещение в размере 58033,25 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.04.2021.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 58033,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1941 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сорокину Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Е.В. (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) денежную сумму в размере 58033,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022