Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2023 (2-5661/2022;) ~ М-4942/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-771/2023

Поступило в суд: 09.11.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «09» января 2023 года               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                              Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова А.В. к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рылов А.В. обратился в суд с иском к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Рылова А.В. к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение судье <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Громова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления Рыловым А.В. требований к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа ее местом жительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик проживает по адресу: <адрес> суду не представлено. К тому же почтовая корреспонденция, направленная судом по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду <данные изъяты> области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Рылова А.В. к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Рылова А.В. к Громовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 09.01.2023 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-771/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006716-63) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-