Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 28.02.2019

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 04 апреля 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников–адвокатов Фирсова А.Е. и Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде <адрес>, с целью совершения преступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, находясь между первым и вторым этажами, возле окна, во втором подъезде по вышеуказанному адресу, вел наблюдения с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 подойдя к Потерпевший №1, находившейся в вышеуказанном подъезде, осознавая открытый характер своих действий, схватил последнюю за шею, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также сопровождая свои действия угрозами о причинении вреда здоровью последней, начал осматривать карманы Потерпевший №1 с целью обнаружения какого-либо ценного имущества. Не обнаружив в карманах какое-либо ценное имущество, и услышав слова ФИО3: «Давай быстрее, хватай пакет и уходим», вырвал из рук Потерпевший №1 пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: ключница со связкой ключей, состоящей из шести ключей и двух ключей от домофона, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; пакет с четырьмя пирожными «эклерами», стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились: денежная купюра достоинством 2 доллара США (по курсу на 20.11.2018г. составляет 133 рубля 90 копеек), денежные средства в сумме 6 рублей монетами достоинством 5 и 1 рубль; имущество, материальной ценности не представляющее, а именно: банковские карты «Сбербанк России», «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазина «Пятерочка», «Карусель», аптеки «Горздрав», денежная купюра образца 1961 г. достоинством 1 рубль СССР, лист бумаги с указанием номеров телефонов, полимерный пакет с иконкой на шнурке с изображением Святой Матроны, социальная карта Московской области на имя Потерпевший №1, визитная карточка «Такси»; пластиковый контейнер для продуктов питания, одна пара перчаток, упаковка таблеток под названием «Пенталгин-Н», полимерный пакет с надписью «WALDBERRIES», карандаш, маркер.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, и им распорядились, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1198 рубля 00 копеек.

    Также, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за 10000 рублей, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО15 в Российской Федерации, при этом реально жилье предоставлять иностранным гражданам не собирался.

С этой целью ФИО2 получил у ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, паспорта, с которыми прибыл в ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, рукописно заполнил бланки уведомлений о месте пребывания иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, с указанием места регистрации в своей квартире, по адресу: <адрес>, для постановки указанных граждан на регистрационный учет по месту своей регистрации. На основании данных уведомлений указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому району.

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, действуя в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получил у ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО15, паспорта, с которыми прибыл в ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, рукописно заполнил бланки уведомлений о месте пребывания иностранных граждан: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО15, с указанием места регистрации в своей квартире, по адресу: <адрес>, для постановки указанных граждан на регистрационный учет по месту своей регистрации. На основании данных уведомлений указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому району.

Своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО16 в судебном заседании согласились с квалификацией их действий, вину признали полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультацией с защитниками. Виновными себя подсудимые полностью признают и раскаиваются в содеянном. Санкции статьей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, судом с согласия защитников-адвокатов Фирсова А.Е. и Новиковой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворены ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит опасный рецидив.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО2 и ФИО3 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как их исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение каждому из них условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

    Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных каждым из подсудимых преступлений на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию их тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 и ФИО3 - дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования, в которых она просит взыскать в её пользу с подсудимых ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии по ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, гражданский иск Потерпевший №1, к подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, не сопряженное с насилием опасного для её жизни и здоровья. учитывает также степень и характер нравственных переживаний, перенесенных ею, и с учетом требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО3, с каждого 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде лишении свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания, каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3, в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранных граждан и копии паспортов, миграционных карт, копии патентов на ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО15 – хранить при материалах уголовного дела; кошелек, денежные средствами в сумме 6 рублей (монетами 5 рублей и 1 рубль), банковские карты «Сбербанка России» и «Промсязьбанка», дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Карусель», «Горздрав», денежную купюру 2 доллара США, денежную купюру образца 1961г. достоинством 1 рубль СССР, лист бумаги с номерами телефонов, пакет с иконкой на шнурке с изображением Святой Матроны; пакет «GUARANTEED», пустой полимерный контейнер для продуктов питания, пара перчаток, полимерный пакет с находящимися внутри тремя пирожными «эклеры», упаковку таблеток «Пенталгин-Н», ключницу со связкой ключей в количестве 6 штук и двух ключей от домофона, и брелоком с изображением весов, карандаш, маркер, полимерный пакет «WALDBERRIES», социальную карта на имя Потерпевший №1, визитную карточку такси «Феникс» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов