Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года                             с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев жалобу Гайсина А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Гайсин А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хаматова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела; признать незаконным действие и бездействие следователя Хаматова А.Р. выразившееся в не проведении надлежащей проверки по материалу, в не возбуждении уголовного дела и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Как следует из представленных материалов, постановлением прокурора Аскинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление старшего следователя Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хаматова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, в принятии жалобы Гайсина А.М. следует отказать в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Гайсина А.М. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             Д.М. Ханов