Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 (2-2056/2022;) ~ М-1758/2022 от 21.12.2022

Дело №2-606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                     9 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Я.Ю. о взыскании пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к Я.Ю. о взыскании пени и судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Я.Ю. заключен кредитный договор №-КД-2017 и выдан кредит в размере 2 669 000,00 рублей, на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под её залог. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится равными частями в размере 29604 рубля 13 копеек, срок возврата кредита 182 месяца под 10,50 процентов годовых. За счет предоставленных кредитных средств ответчиком было приобретено в собственность недвижимое имущество. С июля 2022 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 3 месяцев, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Просит взыскать с Я.Ю. пени в размере 2341 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25869 рублей 94 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества прекращено в части требований истца о расторжении кредитного договора №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскания суммы задолженности в размере 2333988 рублей 44 копеек, связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Я.Ю. заключен кредитный договор №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере 2 669 000,00 рублей, на срок 182 месяца под 10,50 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 669 000,00 рублей с возвратом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленном настоящим договором.

Надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего Договора или в связи с ним, обеспечивается: ипотекой (залогом) квартиры, возникающей в силу закона на основании ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п.1.4).

Размер ежемесячного платежа, на дату предоставления кредита составляет 29503,10 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику Я.Ю. указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что у Я.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2333988,44 рублей, из них: 2235747,02 рублей – сумма невозвращенного кредита; 95899,77 рублей – проценты; 2341,65 рублей – пени.

Таким образом, у Я.Ю. возникла задолженность по внесению периодических платежей в погашение кредита, соответственно у банка возникло право на предъявление иска к ответчику Я.Ю.

Поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением у ответчика Я.Ю. имелась просроченная кредитная задолженность, то истец ПАО Росбанк обратился в суд к ответчику Я.Ю.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части расторжения кредитного договора №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскания суммы задолженности в размере 2333988 рублей 44 копеек, в связи с добровольным погашением ответчиком просроченной задолженности. Между тем у ответчика не погашена сумма пени в размере 2341 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25869 рублей 94 копеек, расходы по оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей.

Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, из содержания приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд является основанием для взыскания с ответчика судебных издержек.

Учитывая то обстоятельство, что факт принятия ответчиками мер к погашению просроченной задолженности произошло после обращения истца в суд, что свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требования истца в части взыскания просроченной задолженности, то в пользу истца в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины за указанное требование в размере 25869 рублей 94 копеек и по уплате услуг оценщика в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к Я.Ю. о взыскании пени и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Я.Ю. в пользу публичного акционерного общества Росбанк пени в размере 2341 рубль 65 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25869 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                          Ч.М. Чымбал-оол