Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-763/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2144/2023

23RS0040-01-2023-000908-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                          07 марта 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи                                            Гусакова Я.Е.,

    при секретаре                                                            Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                   Логненко Е. А. к ПАО Сбербанк о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства,

установил:

Логненко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства и о прекращении залога в отношении этого транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 09 сентября 2014 истец Логненко Е.А. по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ответчика ФИО4 TOYOTA RAV 4 цвет белый. Истец и ответчик подписали договор, совершенный в простой письменной форме. Ответчик получил денежные средства за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

10 сентября 2014 истцом указанное ТС было предоставлено вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.

Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись.

Истец продолжал эксплуатировать ТС с 2014 года по 2022 год.

Истцу стало известно, что данное транспортное средство находится в реестре залогового имущества. Согласно данному реестру залогодержателем является ПАО Сбербанк, а залогодатель бывший владелец транспортного средства ФИО4

На основании изложенного истец просит признать Логненко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN JTMBE31V20D061672, 2011 года выпуска

Признать залог транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV 4, цвет белый, VIN JTMBE31V20D061672, 2011 года выпуска прекращенным

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.

Судом установлено, что 09 сентября 2014 истец Логненко Е.А. по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ответчика ФИО4 TOYOTA RAV 4 цвет белый.

Транспортное средство зарегистрировано на имя истца в МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Краснодарскому краю 10.09.2014, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.

Договор залога автотранспортного средства возник в 2011 году. ПАО Сбербанк подало нотариусу сведения о возникшем залоге.

Однако уведомление о возникновении залога на транспортное средство TOYOTA RAV 4 цвет белый, опубликовано в свободном доступе 23.01.2015 № 2015-000-130710.

На момент заключения договора запись в реестре уведомлений о возникновении залога отсутствовала.

Исходя из установленной последовательности действий истца, обстоятельств по делу, следует признать, что истец, как сторона сделки, действовал добросовестно, имел интерес в сохранении имущества.

Истец не имел возможности установить факт залога автомобиля, при этом истец беспрепятственно произвел регистрацию транспортного средства, доказательств тому, что истец мог объективно усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым признать истца добросовестным приобретателем, прекратить залог транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA RAV 4, ░░░░ ░░░░░, VIN JTMBE31V20D061672, 2011 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA RAV 4, ░░░░ ░░░░░, VIN JTMBE31V20D061672, 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2023 ░.