Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2024 (12-282/2023;) от 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024                                                                                           №12-78/2024

10MS0022-01-2023-006513-88

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2024 года                                                                            город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Логиновой Александры Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Логиновой Александры Николаевны, хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ходатайство о восстановлении срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Логинова Александра Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 руб. без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В жалобе Логиновой А.Н. ставится вопрос об отмене принятого судебного акта, мотивированный отсутствием извещения о рассмотрении дела.

В судебном заседании Логинова А.Н. заявленные в жалобе требования поддержала по доводам и основаниям в ней изложенным.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав участника процесса, изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Логинова А.Н. в рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовала. Копию постановления получила хх.хх.хх г.. С настоящей жалобой обратилась в судебный участок Прионежского района хх.хх.хх г. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока на обжалование уважительной и восстанавливает заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.11 указанного закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона; нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции (ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Пунктом 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в Прионежским районе в ... в магазине «...» Логинова А.Н. осуществила продажу спиртосодержащей продукции – 1 бутылки виски «Steersman», 12 бутылок напитка «Es2A», а именно отсутствовал ценника установленного образца на указанный товар.

В связи с выявленным нарушением хх.хх.хх г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определением от хх.хх.хх г. протокол в отношении Логиновой А.Н. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Логинова А.Н. не была уведомлена о рассмотрении протокола надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., Логинова А.Н. не явилась, сведений о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания материалы дела не содержат, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлениемнановоерассмотрение в пределах сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

постановила:

восстановить Логиновой Александре Николаевне срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Логиновой Александры Николаевны.

Жалобу Логиновой Александры Николаевны удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Логиновой Александры Николаевны отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Логиновой Александры Николаевны на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Т.В.Баранова

12-78/2024 (12-282/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Логинова Александра Николаевна
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Баранова Татьяна Владимировна
Статьи

ст.14.16 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
19.12.2023Материалы переданы в производство судье
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Вступило в законную силу
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее