Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1667/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1717/2023                     27 сентября 2023 года                             город Котлас

29RS0008-01-2023-002224-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..... Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчик не выполнял. __.__.__ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга сроком на .... месяцев. В соответствии с п.3 соглашения на период его действия общество приостановило начисление пеней.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87 524 руб. 63 коп., расходы по госпошлине, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчик (после перерыва) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Истцом представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований от __.__.__, в которых он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 173 руб. 60 коп., в том числе задолженность

за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 463 руб. 75 коп. (13396,98-433,23-5500,00);

за период с __.__.__ по __.__.__ - 43 067 руб. 19 коп.;

за период с __.__.__ по __.__.__ - 16 642 руб. 66 коп.,

расходы по госпошлине, почтовые расходы.

Также просит суд вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 610 руб. 53 коп. (2825,74-2215,21).

Уменьшение исковых требований обосновал обстоятельствами ошибочного включения периода с __.__.__ по __.__.__ в спорный период, так как за указанный период ранее судебным приказом от __.__.__ по делу № была взыскана задолженность на сумму 14 851 руб. 03 коп. Кроме того, не были учтены оплаты ответчика, произведенные им после обращения в суд:

от __.__.__ в размере 2 500 руб. 00 коп.,

от __.__.__ в размере 1 000 руб. 00 коп.,

от __.__.__ в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик в письменных возражениях на иск указал, что не согласен с иском, оплачивает коммунальные услуги по мере своих возможностей, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 83, 107).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также дел №, №, №, №, №, №, №, поступивших от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик с __.__.__ по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: .....

В соответствии со справкой ООО «Жилфонд-город» от __.__.__ Королев А.В. является собственником спорного жилого помещения, что не оспаривалось им в судебном заседании __.__.__ (л.д.21).

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчику предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ответчика выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

Из представленных истцом расчетов задолженности и платежных документов следует, что ответчик не производил оплату услуг в полном объеме.

__.__.__ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга в размере ..... (по состоянию на сентябрь .... года) сроком на .... месяцев (до 20 числа ежемесячно, до __.__.__).

В соответствии с п.4 соглашения потребитель Королёв А.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности в строгом соответствии с соглашением, а также своевременно и в полном объеме уплачивать исполнителю текущие начисления не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки любого срока погашения задолженности и текущих платежей соглашение прекращает свое действие (п.5).

После заключения указанного соглашения ответчик допускал просрочки платежей, не производил оплату текущих начислений, что ответчик в судебном заседании не оспаривал, при этом ссылался на сложное финансовое положение (ответчик является пенсионером, инвалидом .... группы).

Следовательно, истец имеет право требовать взыскания с ответчика спорной задолженности в полном объеме до наступления срока, согласованного сторонами в соглашении от __.__.__ (до __.__.__).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет:

за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 463 руб. 75 коп.;

за период с __.__.__ по __.__.__ - 43 067 руб. 19 коп.;

за период с __.__.__ по __.__.__ - 16 642 руб. 66 коп.

Всего: 67 173 руб. 60 коп.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, поэтому при определении суммы задолженности ответчика по оплате услуг суд принимает за основу расчёты задолженности, представленные истцом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 463 руб. 75 коп. (13396,98-433,23-5500,00); за период с __.__.__ по __.__.__ - 43 067 руб. 19 коп.; за период с __.__.__ по __.__.__ - 16 642 руб. 66 коп.

Исковое заявление подано в суд __.__.__, однако ранее истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые были удовлетворены (дела №; №, №, №, №, №, №, №).

Судебные приказы по делам №, №, №, № определениями мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ отменены, а возражения ответчика относительно исполнения судебных приказов по делам №, № возвращены Королеву А.В.Периоды взыскания и суммы задолженности, охваченные судебными приказами № и №, были учтены истцом при подаче иска и не пересекаются со спорными периодами.

Принимая во внимание, что принятые на основании заявлений истца, поданные до истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении спорной задолженности, судебные приказы мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района по делам № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ отменены __.__.__, а в дальнейшем истец до истечения 6 месяцев после их отмены обратился в суд с настоящим исковым заявлением от __.__.__, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за спорные периоды определена истцом в размере 67 173 руб. 60 коп. правомерно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «ОК и ТС» при подаче искового заявления в размере 2215 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, при подаче иска истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 2825 руб. 74 коп.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 610 руб. 53 коп. (2825,74-2215,21) подлежит возврату истцу из бюджета.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 150 руб. (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Владимировича (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан .... __.__.__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в размере 67 173 рублей 60 копеек (за периоды времени с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2215 рублей 21 копейки, почтовые расходы в размере 150 рублей, всего взыскать 69 538 рублей 81 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 610 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.