Решение по делу № 2а-3700/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-3700/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года             г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Михееву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Михееву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – Михеев ФИО7 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиля марки «ИНФИТИТИ QX56» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);

- автотранспортного средства марки «SKI-DOO SCANDIC SWT 600» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Михеев А.Н. имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 80 855 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 1 548, 53 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Михеева А.Н. задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 80 855 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 548, 53 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 6)

В судебное заседание административный ответчик Михеев ФИО8 не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Михеев ФИО9 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиля марки «ИНФИТИТИ QX56» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ);

- автотранспортного средства марки «SKI-DOO SCANDIC SWT 600» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).

МРИ ФНС России № 16 по Московской области Михееву А.Н. был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 80 855 рублей и направлено налоговое уведомление № в том числе со сведениями о транспортном налоге за 2014 год, со сроком уплаты до 01.10.2015 года (л.д. 14).

В связи с неуплатой налога в установленный срок Михееву А.Н. направлялось требование № на уплату транспортного налога в размере 80 855 рублей и пени в размере 1 548, 53 рублей по состоянию на 28 октября 2015 года, срок уплаты установлен до 29 января 2016 г. (л.д. 10).

В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога и пени Михеевым А.Н. не была исполнена.

Имеющийся в деле расчетом недоимки по транспортному налогу за 2014 год является верным и сделан с учетом следующего:

- за автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100» с г.р.з. №: налоговая база (230 л.с.), доля в праве собственности ответчика (100%), налоговой ставки (75 руб.), количества месяцев регистрации транспортного средства в 2014 г. (12 из 12).

- за автомобиль марки «ИНФИТИТИ QX56» с г.р.з. №: налоговая база (405 л.с.), доля в праве собственности ответчика (100%), налоговой ставки (150 руб.), количества месяцев регистрации транспортного средства в 2014 г. (12 из 12).

- за автотранспортное средство марки «SKI-DOO SCANDIC SWT 600» с г.р.з. №: налоговая база (57,10 л.с.), доля в праве собственности ответчика (100%), налоговой ставки (50 руб.), количества месяцев регистрации транспортного средства в 2014 г. (12 из 12).

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Михеева А.Н. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 80 855 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

С учетом размера недоимки по транспортному налогу (80 855 рублей), периода неуплаты этого налога (с 25.11.2015 года по 08.01.2015 года – 45 дней, 02.10.2015 года по 28.10.2015 года – 27 дней) и процентной ставки пени (0,000275) общий размер пени по транспортному налогу за 2014 год составляет 1 548, 53 рублей.

Таким образом, требования налогового органа в части взыскания пени в размере 1 548, 53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с Михеева А.Н. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 82 403, 53 рублей, что составляет 2 672, 11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Михееву ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Михеева ФИО11, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 80 855 рублей, пени в размере 1 548, 53 рублей, всего в сумме 82 403 (восемьдесят две тысячи четыреста три) рубля 53 копейки.

Взыскать с Михеева ФИО12 государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                      В.М. Дмитренко