Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-1141/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1130/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001659-48)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          01 августа 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Павла Викторовича к Новиковой Наталье Викторовне, администрации Городского округа Шатура Московской области об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Новиков П.В. обратился в суд с указанным иском к Новиковой Н.В., администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Он, а также Новикова Н.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не осуществляет оплату коммунальных услуг, образуются долги, которые на май месяц составили 171094 руб. В связи с тем, что договориться о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным, просит определить его долю в оплате, равную ? от суммы ежемесячных начислений, обязать ответчиков заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размере его участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, с выдачей отдельного платежного документа.

Истец Новиков П.В. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – Новикова Н.В., представитель администрации Городского округа Шатура Московской области, представители третьих лиц - ГУП МО КСМО «Шатурский водоканал», АО «Тепло Шатуры», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ИП Мишкин С.Н., ООО «ЖЭУ Рошаль» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма Новикову В.Г. и членам его семьи (л.д. 20).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Новиков П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

В силу ст. ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и ответчик Новикова Н.В. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Новикова П.В. в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ГУП МО КСМО «Шатурский водоканал», АО «Тепло Шатуры», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ИП Мишкин С.Н. заключить с ним соглашение о порядке и размере его участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, дополнительно обязать данные учреждения осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Новикова Павла Викторовича удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Новикова Павла Викторовича в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере ? доли от общих начислений.

В остальной части исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с Новиковым Павлом Викторовичем соглашений по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева