Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2023 от 25.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001903-16 <данные изъяты>

Дело № 5-422/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Рычкова Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

19 августа 2023 года в отношении Рычкова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 19 августа 2023 года в 12 часов 07 минут Рычков И.А. находился в общественном месте, на дорожке возле платного туалета по ул. Октябрьская д.62 с. Юрла Юрлинского района Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Рычков И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Рычков И.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужило то, что он находился в состоянии опьянения и потому не видел смысла устанавливать данный факт. Просил назначить штраф, поскольку имеет неофициальный доход и потому сможет его оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, 19 августа 2023 года в 12 часов 07 минут Рычков И.А. находился в общественном месте, на дорожке возле платного туалета по ул. Октябрьская д.62 с. Юрла Юрлинского района Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Рычков И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для направления Рычкова И.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид. При наличии оснований Рычков И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина Рычкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции от 19 августа 2023 года, из которого следует, что 19 августа 2023 года Рычков И.А. находясь в общественном месте, имел признаки опьянения, а именно утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой Рычкова И.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

письменных объяснений ТЛИ из которых следует, что 19 августа 2023 года Рычков И.А. находясь в общественном месте, имел признаки опьянения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;

письменными объяснениями Рычкова И.А. согласно которых он 19 августа 2023 года Рычков И.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не отрицает факт опьянения;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рычкова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения Рычкова И.А. указание на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, поскольку доказательствами факт неисполнения какого-либо распоряжения сотрудника полиции своего подтверждения не нашел, Рычков И.А. не исполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в его адрес при наличии установленных законом оснований.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Рычкова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым применить к Рычкову И.А. административное наказание в виде штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Рычкова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459239490085315, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный