Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2022 ~ М-500/2022 от 06.10.2022

Дело №2а-508/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000707-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием административного истца прокурора Кожиной А.Н.,

представителя административного ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края Главатских Ю.С.,

рассмотрев 2 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело № 2а-508/2022 по административному исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействие администрации Очерского городского округа Пермского края, возложении обязанности на ответчика принять меры по организации обеспечения теплоснабжения потребителей,

установил:

прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд с административным иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействие администрации Очерского городского округа Пермского края, которое выразилось в отсутствии организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории пгт. Павловский Очерского района Пермского края; возложении обязанности на ответчика принять меры по организации обеспечения теплоснабжения потребителей, подать в необходимых объемах тепловую энергию потребителям на территории пгт. Павловский Очерского района Пермского края.

Административный истец – прокурор Кожина А.Н. в судебном заседании от административного иска отказалась, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просила производство по делу просил прекратить.

Представитель административного ответчика Главатских Ю.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Тимсервис» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для не принятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется, отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон административного дела. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от административных исковых требований прокурора Очерского района Пермского края и прекратить производство по административному делу № 2а-508/2022 по административному исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействие администрации Очерского городского округа Пермского края, возложении обязанности на ответчика принять меры по организации обеспечения теплоснабжения потребителей, подать в необходимых объемах тепловую энергию потребителям на территории пгт. Павловский Очерского района Пермского края

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова