Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2023 от 28.07.2023

Мировой судья Свободникова И.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СМУП «ВЦ ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Тарасова В.К. о повороте исполнения судебного приказа №; со СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Тарасова В.К. в порядке поворота исполнения судебного приказа № взысканы денежные средства в размере 44 100 руб. 67 коп.

В частной жалобе СМУП «ВЦ ЖКХ» поставлен вопрос об изменении определения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что при обращении с заявлением Тарасов В.К. не уведомил мирового судью о том, что на основании требования судебного пристава-исполнителя №, в связи с ошибочным распределением суммы долга, денежные средства в размере 14 786 руб. 53 коп. по исполнительному производству № в отношении Тарасова В.К. были возвращены на депозитный счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от №, тем самым возврату подлежит 29 314 руб. 14 коп., а не 44 100 руб. 67 коп.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Порядок поворота исполнения судебного приказа нормами ГПК РФ не урегулирован.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тарасова В.К. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 753 руб. 60 коп., пени в сумме 77 527 руб. 07 коп., а также 2 976 руб. 41 коп. в возврат госпошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу и был обращен к исполнению, в ходе которого с должника Тарасова В.К. удержаны денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

Удовлетворяя заявление Тарасова В.К., и производя поворот исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом взыскал со СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Тарасова В.К. в порядке поворота исполнения судебного приказа № денежные средства в размере 44 100 руб. 67 коп.

Однако, апелляционная инстанция не может согласиться со взысканной в порядке поворота исполнения судебного приказа со СМУП «ВЦ ЖКХ» суммой в силу следующего.

Согласно представленного Тарасовым В.К. ответу <данные изъяты> на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске, в отношении Тарасова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы и перечислены на реквизиты взыскателя СМУП «ВЦ ЖКХ» денежные средства в сумме 44 100 руб. 67 коп.

Между тем, согласно требования судебного пристава-исполнителя № о возврате денежных средств в размере 14 786 руб. 53 коп., в связи с ошибочным распределением суммы долга, денежные средства в размере 14 786 руб. 53 коп. по исполнительному производству № в отношении Тарасова В.К. были возвращены на депозитный счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от № (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства возврата денежных средств в размере 14 786 руб. 53 коп. на депозитный счет <данные изъяты> подтверждаются сообщением ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, обжалуемое определение в части взыскания со СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Тарасова В.К. в порядке поворота исполнения судебного приказа № денежных средств подлежит изменению, со СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Тарасова В.К. в порядке поворота исполнения судебного приказа № подлежат взысканию денежные средства в размере 29 314 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 334 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскания со СМУП «ВЦ ЖКХ» в порядке поворота исполнения судебного приказа № в пользу Тарасова Владимира Кузьмича денежных средств изменить.

Взыскать со СМУП «ВЦ ЖКХ» в пользу Тарасова Владимира Кузьмича в порядке поворота исполнения судебного приказа № денежные средства в размере 29 314 рублей 14 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова