Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-338/2022 от 11.03.2022

    №13-338/2022 (2-4255/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             06.04.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Додеус О.С.,

    при секретаре Разгуляевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АБК» о замене стороны в гражданском деле № в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Третьяковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество (л.д.92-98).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в результате процессуального правопреемства, в котором просит заменить истца (взыскателя) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БДАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») на ООО «АБК» в связи с заключением между указанными лицами договора уступки прав требования №_1 от 09.12.2021г., согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) в полном объеме.

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БДАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») и Третьякова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили суд отложить дело. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки заинтересованных лиц в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Третьяковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество (л.д.92-98).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № была произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требований №_1 согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало свои права требования к Третьяковой Е.А. по кредитному договору № в сумме 1 092958,27 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

    Произвести замену истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БДАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») на ООО «АБК» по гражданскому делу 2-4255/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Третьяковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

       Судья                                     О.С. Додеус