Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 06.04.2023

№

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллина А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 района Чувашской Республики ФИО11, адвоката ФИО15, подсудимого Бородкин, при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Бородкин, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бородкин совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Бородкин, дата года рождения, уроженец и житель <адрес> по решению ... Республики по делу № от дата и выданного на основании указанного решения исполнительного листа обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание детей: ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,7 прожиточного минимума на детей в ... Республике в сумме 6047,30 рублей на каждого, с момента подачи заявления, то есть с дата до совершеннолетия детей. Решением ... Республики от дата ФИО3 и Бородкин лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7. Постановлением муниципального образования городского <адрес> от дата ФИО14 и ФИО10 назначены опекунами ФИО5. Постановлением администрации <адрес> от дата ФИО13 назначена опекуном ФИО4.

Исполнительное производство о взыскании алиментов с Бородкин находится на исполнении в ОСП по ... районам с дата. Однако, Бородкин являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.71 п.2, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно и в полном размере, которые ему определены решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ... <адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики, вступившим в законную силу дата, Бородкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые он по настоящее время не отработал.

Несмотря на это, Бородкин, являясь в силу ст.4.6, 31.9 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей ФИО4 и ФИО7, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, в период с дата по дата без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Бородкин, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ФИО2 <адрес> не предпринимал и не обращался, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, Бородкин своими действиями умышленно, без уважительных причин систематически и ежемесячно не исполнял решение ... районного суда ... Республики по делу № от дата, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом неуплата алиментов Бородкин с дата по дата, имевшая место с дата по дата (день обнаружения преступления) является уголовно-наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшее место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшая место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин за дата года, имевшая место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Неуплата алиментов Бородкин дата года, имевшая место с дата по дата (день обнаружения преступления), является уголовно наказуемой с дата;

Таким образом, образовалась задолженность Бородкин по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

дата

В результате противоправных действий у Бородкин задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с дата по дата составила в сумме 156 143 рублей 40 копеек. При этом в расчет включены суммы, подлежащие уплате за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года. Общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет 509 667 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бородкин в присутствии защитника ФИО15 свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Бородкин – ФИО15 также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Республики ФИО11 в ходе судебного заседания поддержала заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Законные представители потерпевших ФИО4, ФИО5 – ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, из заявлений, направленных в адрес суда, следует, что последние просят рассмотреть уголовное дело в отношении Бородкин без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Бородкин понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась потерпевшая и ее законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Бородкин квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Бородкин преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Бородкин наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины. Наличие малолетних детей, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, имеет непогашенную судимость.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бородкин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Бородкин до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ... – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина