Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-8160/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-930/2024

УИД66RS0057-01-2023-000737-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     22 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Ухановой (Галашовой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Галашовой (сменила фамилию на Уханову) А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Галашовой А.С. был заключен договор потребительского займа № 13232231, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 80.000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО «АйДиКоллект» по договорам об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 192.322 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уханова (ранее Галашова) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

03июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Галашовой (сменила фамилию на Уханову) А.С. был заключен договор потребительского займа № (л.д. 23-25), по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 80.000 руб. на срок 126 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня по 87 день в размере 365% годовых, с 88 дня по 88 день в размере 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день в размере 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365 % годовых п. 4 договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договор потребительского займа, сумма займа в размере 80.000 руб. перечисляется на банковскую карту заемщика №******0100.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится 9 платежами по 15.358 руб. 37 коп.каждый 14-й день после первого платежа – 17.07.2021.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на карту ответчика, что подтверждается выпиской (л.д. 13-18).

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №13232231 от 03.07.2021 за период с 17.07.2021 по 23.09.2022 составляет 192.322 руб., из которой: 80.000 руб. – основной долг, 108.468 руб. 80 коп.проценты за пользование займом, 3.853 руб. 20 коп. - штрафы.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

23 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БКБ «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «БКБ «Руссколлектор» права требования по договорам займа, в том числе, по договору заключенному с Галашовой А.С.

23.09.2022 ООО «БКБ «Руссколлектор» уступило право требования задолженности с Галашовой А.С. ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило право требования задолженности ООО «АйДиКоллект» по договору уступки.

Договоры цессии совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными лицами, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 17.07.2021 по 23.09.2022 в размере 192.322 руб., из которой: 80.000 руб. – основной долг, 108.468 руб. 80 коп.проценты за пользование займом, 3.853 руб. 20 коп. - штрафы, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДиКоллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5.046 руб. 44 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Ухановой (Галашовой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ухановой (ФИО6) Анастасии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7123 №) в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН 7730233723 задолженность по договору потребительского займа № 13232231 от 03.07.2021 за период с 17.07.2021 по 23.09.2022 составляет 192.322 руб., из которой: 80.000 руб. – основной долг, 108.468 руб. 80 коп.проценты за пользование займом, 3.853 руб. 20 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.046 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 197.442 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок два) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова