Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2014 ~ М-2024/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2134/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 17 декабря 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Кружняковой Г.В.,

с участием истца - ИП Глухова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кононову С.А.
о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А., с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к Кононову С.А., в котором просит: продать транспортное средство: автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №***,
VIN №***, кузов №***, двигатель №***, принадлежащее Кононову С.А., на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать истцу; взыскать
с ответчика в пользу истца за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке денежную сумму в размере <сумма> за вычетом суммы вырученной
от продажи транспортного средства; взыскать все судебные расходы.

Требование мотивировано тем, что у истца на праве аренды с <дата> находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, куда <дата> в 00 час. 50 мин. помещен сотрудниками ГИБДД вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 2106, принадлежащий на праве собственности ответчику, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку ответчик не оплачивает за хранение транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты,
и не принимает мер к получению транспортного средства
со специализированной стоянки, истец был вынужден обратиться в суд
с указанным иском.

В судебном заседании истец - ИП Глухов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил,
что денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на сегодняшний день не ответчиком оплачены,
по вопросу возврата автомобиля к нему никто не обращался, автомобиль находится на специализированной стоянке.

Ответчик - Кононов С.А. в судебном заседании не присутствовал. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия иска
с приложенными документами, а также копия определения от <дата> о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и бремени доказывания по делу, направлялись ответчику заказным письмом
с уведомлением по месту его регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, <*****>, а также по месту жительства, указанному в иске и в административном деле: Удмуртская Республика, <*****>. Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения
и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1
к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются
и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются
по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов, проставленных на почтовых конвертах, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Кроме того, секретарем судебного заседания на два номера телефонов, указанные в административном материале, как номера телефонов ответчика, были осуществлены звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела (№*** - оператор сотовой связи ответил «Абонент в сети не зарегистрирован»; №*** - оператор сотовой связи ответил «Абонент в сети не зарегистрирован».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика - Кононова С.А. о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные положениями норм гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности,
суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец - Глухов В.А. зарегистрирован
в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из данной выписки следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение
при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок
на перемещение задержанных транспортных средств (л.д. 5, 6), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 7, 8), акта приема-передачи от <дата> №***
(л.д. 9), фототаблицы (л.д. 12), административного материала в отношении Кононова С.А., судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство - автомобиль <***>, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, которым
в момент задержания управлял Кононов С.А. Водитель от управления
был отстранен, автомобиль помещен на охраняемую стоянку по адресу: УР,
<*****> и передан на хранение истцу - ИП Глухову В.А.

Причиной задержания и помещения транспортного средства
на специализированную стоянку явилось то обстоятельство,
что Кононов С.А. <дата> в 23 час. 26 мин. управлял автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, VIN
в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик - Кононов С.А., в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению
и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов
на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются
в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее по тексту - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках
в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> (то есть за 60 дней), исходя
из размера платы за хранение задержанных транспортных средств
на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах
на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики». Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В»
на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен
в размере <сумма> за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет <сумма>.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик - Кононов С.А. был уведомлен,
что транспортное средство находится на специализированной стоянке,
при этом общий период хранения транспортного средства на стоянке, плату за который просит взыскать истец, не превышает двух месяцев, в течение которых истец мог обратиться в суд за разрешением спора и защитой своего нарушенного права (злоупотребление правом отсутствует).

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора)
на специализированную стоянку подтверждается материалами дела
и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме <сумма> также подлежат взысканию с ответчика - Кононова С.А. в пользу истца.

Доказательств тому, что Кононов С.А. в момент задержания
не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов
за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований,
в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца
о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства
с ответчика - Кононова С.А. законными и подлежащими удовлетворению
и считает необходимым взыскать с Кононова С.А. плату за перемещение
и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
в размере <сумма> руб., поскольку сумма в размере <сумма>. истцом
не подтверждена.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа
к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением
и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя
на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено
по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются
в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы)
и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации
или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров
о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом
№ 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных
с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению
и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с п. 25 Правил оказания услуг автостоянок,
по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя,
в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные
с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем
для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю
за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов
на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том,
что если собственник транспортного средства, помещенного
на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство
и продать его на торгах.

В соответствии с ответом ОГИБДД МВД РФ по УР в <*****>
от <дата> на судебный запрос, транспортное средство - автомобиль марки <***>, государственный номерной знак №***, на <дата> зарегистрирован на имя Кононова С.А.,
что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Обстоятельства задержания транспортного средства а были известны ответчику Кононову С.А., что следует из протокола о задержании транспортного средства.

Кроме того, истцом в адрес ответчика - Кононова С.А. направлялось извещение, в котором ответчику сообщалась о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, предлагалось оплатить хранение и перемещение по установленным тарифам, а также решить вопрос о дальнейшей судьбе автомобиля. Также ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Указанное извещение не было получено ответчиком - Кононовым С.А., почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи
ИП Глухову В.А. <дата>, с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд находит установленным факт того,
что собственник автомобиля - ответчик - Кононов С.А. был надлежащим образом уведомлен о факте задержания, перемещения и хранения вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке,
о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза автомобиля не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют
на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются
к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда,
если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак
№*** является ответчик - Кононов С.А. Также установлено,
что указанный автомобиль до настоящего времени находится на хранении
у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного автомобиля является законным и обоснованным, вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма
от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит <сумма>., оставшуюся сумму следует передать собственнику автомобиля - Кононову С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. (<сумма> коп. - за требование имущественного характера о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства; <сумма>. - за требование неимущественного характера о продаже транспортного средства), что подтверждается чек-ордером от <дата> №***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию
с ответчика - Кононова С.А. государственная пошлина в размере <сумма>.
<сумма>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кононову С.А. о взыскании платы
за хранение и перемещение задержанного транспортного средства
на специализированную муниципальную стоянку, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части.

Продать транспортное средство: автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №***,
VIN №***, кузов №***, двигатель №***, принадлежащее Кононову С.А., на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Глухову В.А..
В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит
<сумма>., то оставшуюся сумму передать Кононову С.А..

Взыскать с Кононова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. <сумма>., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля марки
<***>, государственный регистрационный знак №***,
VIN №***.

Взыскать с Кононова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 17 декабря 2014 года.

Судья В.В. Войтович