Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2024 от 25.03.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – Афанасьева В.Д., подсудимого Березовского Н.А., его защитника-адвоката Цыбеновой З.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕРЕЗОВСКОГО Н. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС Б.) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ю. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС Ю.) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями), утверждёнными врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> майором полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностной регламент Б. и должностной регламент Ю.), с которым инспекторы ДПС Б. и Ю. ознакомлены надлежащим образом, последние в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ. ППА МВД России, НПА МВД России и МВД по <адрес>, Положением об ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 6 раздела I должностных регламентов Б. и Ю. инспекторы ДПС Б. и Ю. осуществляют служебную деятельность в соответствии с планами и поручениями руководства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

В соответствии с п.п. 14. 44 раздела III должностного регламента Ю. инспектор ДПС Ю. обязан выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству, осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросами предоставления своевременного предоставления оперативной информации.

В соответствии с п.п. 14, 46 раздела III должностного регламента Б. инспектор ДПС Б. обязан выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству, организовывать и контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросами предоставления своевременного предоставления оперативной информации.

В соответствии с п.п. 52, 53, 54, 55, 59 раздела IV должностного регламента Ю. инспектор ДПС Ю. несет персональную ответственность за обеспечение безопасности в области дорожного движения на обслуживаемой территории, за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативных актов в сфере профилактики безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, надлежащее исполнение должностных обязанностей, за исполнение ограничений и запретов, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции», за соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдения норм профессиональной этики.

В соответствии с п.п. 55, 56, 57, 60, 64 раздела IV должностного регламента Б. инспектор ДПС Б. несет персональную ответственность за обеспечение безопасности в области дорожного движения на обслуживаемой территории, за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативных актов в сфере профилактики безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, надлежащее исполнение должностных обязанностей, за исполнение ограничений и запретов, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции», за соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдения норм профессиональной этики.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» направлением деятельности инспекторов ДПС Б. и Ю., как сотрудников полиции, является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Б. и Ю. обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальныеорганы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Б. и Ю. вправе ос танавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, Б. и Ю., состоя в должностях старшего инспектора и инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> соответственно, наделённые в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, неся службу в правоохранительном органе, на постоянной основе осуществляют функции представителей власти в государственном органе, то есть являются должностными лицами.

С 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. и Ю., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ несли службу на служебном автомобиле марки «SkodaOctavia» с государственным регистрационным номером «№

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов инспекторами ДПС Б. и Ю. замечен автомобиль марки «LadaVesta» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Березовского Н.А. по <адрес>, который был остановлен, и в ходе проверки у последнего были установлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя, однако проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Березовский Н.А. отказался, что зафиксировано документально. Таким образом, в действиях Березовского Н.А. были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Березовский Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи патрульного (служебного) автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> марки «SkodaOctavia» с государственным регистрационным номером «у №», расположенном на участке местности на расстоянии 25 метров юго-западнее от <адрес> и на расстоянии 25 метров западнее от <адрес>, попросил инспекторов ДПС Б. и Ю. не составлять протокол по делу об административном правонарушении, не отстранять от управления транспортным средством, не задерживать транспортное средство, не освидетельствовать на состояние опьянения и не направлять его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последние ответили отказом.

Перед составлением инспекторами ДПС Б. и Ю. документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в указанное время и в указанном месте, в связи с отказом от предложения Березовского Н.А., у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50000рублей, должностным лицам - инспекторам ДПС Б. и Ю.. находящимся при исполнении служебных обязанностей, за незаконное бездействие в виде не составления протокола по делу об административном правонарушении, не отстранения от управления транспортным средством, не задержания транспортного средства, не освидетельствования на состояние опьянения и не направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Березовский Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 15 минут, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, а также то, что инспекторы ДПС Б. и Ю. находятся в форменном обмундировании при исполнении своихслужебных обязанностей сотрудников полиции, то есть являются представителями власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, обеспечивающего общественный порядок и общественную безопасность дорожного движения, желая их наступления, находясь на участке местности на расстоянии 25 метров юго-западнее от <адрес> и на расстоянии 25 метров западнее от <адрес> возле служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> марки «SkodaOctavia» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», а также в салоне данного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, действуя умышленно предложил Б. и Ю. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола по делу об административном правонарушении, не отстранения от управления транспортным средством, не задержания транспортного средства, не освидетельствования на состояние опьянения и не направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что инспекторы ДПС Б. и Ю. ответили отказом, а также последними составлены протокол<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении Березовского Н.А. от управления транспортного средства марки «LadaVesta», с государственным регистрационным знаком «№» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания <адрес> вышеуказанного транспортного средства Березовского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Березовский Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Березовский Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес постановление об административном правонарушении, согласно которому Березовский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Березовский Н.А. не довёл реализацию своего прямого преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения задуманного до конца, преступными действиями Березовского Н.А. был бы причинён вред в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, обеспечивающего общественный порядок и общественную безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Березовский Н.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина Березовского Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подозреваемого Березовского Н.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь у себя дома стал распивать спиртные напитки с друзьями - З,, З. и М., а именно выпивали крепкие напитки - коньяк, виски, водку, он выпил примерно 1,5 литра спиртного, после чего сильно опьянел, но понимал все происходящее. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями решили поехать к общим друзьям, которые проживают в <адрес>. Он сел за руль автомобиля «LadaVesta» в корпусе белого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего его супруге. В момент, когда находился за рулем, он самонадеянно предполагал, что его не остановят сотрудники ГИБДД.

Далее, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он на автомобиле направлялся по <адрес> из <адрес>, примерно в 100 метрах от заправочной станции АВМ «Байкалгаз» его остановили сотрудники ГИБДД, он проехав до данной заправочной станции остановился, после чего они подъехали к нему. Не может сказать по какой причине он не остановился в том же месте, где они его остановили, не помнит. При остановке автомобиля, он сразу же вышел из него и прошел к сотрудникам ГИБДД, которые также шли навстречу к нему, он понимал, что он не должен был в состоянии алкогольного опьянения находится за рулем автомобиля, понимал, что его могут лишить прав, после чего хотел договориться с сотрудниками о том, чтобы они не составляли протокол административного правонарушения, во избежание этого, онпредложил им взятку в размере 50000 рублей, почему именно предложил эту сумму, он сказать не может, поскольку у него в тот момент не было такой суммы, на банковских счетах в «Сбербанке» и «Тинькофф» у него имелась сумма в 14000 рублей, однако на тот момент думал, что если сотрудники согласятся получить взятку, то он найдет еще 36000 рублей, заняв их у кого-нибудь. Сотрудники ГИБДД предупреждали его о том, что за склонение к даче взятки может грозить уголовная ответственность. По итогу нашего разговора с сотрудниками, они не согласились взять денежные средства, а его доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. Дословно разговор с сотрудниками ГИБДД, помнит только отрывками. Он признает вину в том, что действительно пытался дать взятку сотрудникам ГИБДД, в целях избежания составления протокола административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

В момент, когда Вас остановил экипаж ДПС, с ним в машине находились З. и З.. Он помнит, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование, на что он отказался проходить и предлагали подписать документы. Не может сказать, слышали ли разговор с сотрудниками пассажиры его машины, так как не помнит, был сильно пьян. В ходе просмотра видеозаписи, он пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент, когда они находились на <адрес>, он предложил данному сотруднику полтинник, имел ввиду 50000 рублей, кроме того, он считает, что сотрудник ГИБДД понял, что он предлагает ему взятку 50000 рублей, так как 50 рублей это несерьезно».Если бы сотрудник согласился на взятку, он бы перевел сотруднику денежные средства, имеющиеся на банковском счету, а остальные он бы передал по договоренности сотруднику.

Он был остановлен сотрудникам ГИБДД за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, это является правонарушением, за которое его должны были лишить прав на длительное время, он не мог допустить этого, так как в силу своей работы ему ежедневно нужен автомобиль, в связи с чем, если бы его лишили водительских прав на длительное время, он бы не смог зарабатывать деньги и обеспечить себя и семью».

Он давал взятку за то, чтобы сотрудники не фиксировали факт совершения административного правонарушения, за последующее непривлечение к ответственности.Сотрудники ГИБДД не провоцировали на дачу взятки.

На данный момент мне известно, что мой автомобиль находится на штрафстоянке, я этот момент также плохо помню. Уточняю, что автомобиль оформлен на супругу, но является совместно нажитым имуществом» (л.д. 169-173).

Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, когда он находился за рулем своего автомобиля «LadaVesta» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения. Он не желая, чтобы меня привлекали к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предложил сотрудникам ГИБДД взятку в размере 50 000 рублей за бездействие с их стороны, то есть, чтобы они не составляли протокол административного правонарушения, однако сотрудники отказались от его предложения, сообщив, что за это грозит уголовная ответственность, после чего они составили протокол административного правонарушения и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Он признает вину в том, что действительно пытался дать взятку сотрудникам ГИБДД, в целях избежаниясоставления протокола административного правонарушения, в содеянном раскаивается (л.д. 199-201).

Показаниями Березовского Н.А в ходе проверки показаний на местео том, что в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ по адресу: <адрес>, в присутствии следователя и защитника подозреваемый Березовский Н.А. (далее участники следственного действия) без какого-либо давления на него со стороны участвующих и третьих лиц добровольно изъявил желание показать места, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов его остановил экипаж ГИБДД в момент, когда он находился за рулем автомобиля «LadaVesta» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, а также место, где им была предложена взятка в размере 50000 рублей сотруднику ГИБДД. Далее по указанию подозреваемого участники проследовали на указанные адреса, выйдя из отдела и сев в служебный автомобиль марки «Volkswagen», затем совершили остановку на перекрестке <адрес> и <адрес> примерно в 25 метрах юго- западнее от <адрес> и в 25 метрах западнее от <адрес>. Подозреваемый Березовский указал, что на данном участке местности стоял экипаж ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда его останавливали сотрудники, а также примерно в данном месте им была предложена взятка в размере 50000 рублей сотруднику ГИБДД за бездействие, а именно несоставление протокола административного правонарушения. Далее участники проехали по указанию подозреваемого к автозаправочной станции АВМ «БайкалГаз», по прибытию Березовский указал, что по данному адресу: <адрес>, он припарковал свой автомобиль и где к нему в последующем подошли сотрудники ГИБДД дляразбирательства. Далее участники следственного действия проехали в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РБ, где был составлен протокол (л.д. 185-191).

Оглашенные показания подсудимый Березовский Н.А.подтвердил.

Показаниями свидетеля Щ. о том, что точное число не помнит, в феврале, ей позвонил Н., сообщил что его задержал экипаж ДПС, и попросил приехать. Она приехала на личном автомобиле, Н. находился в автомобиле с сотрудниками ДПС, рядом с автомобилем находился эвакуатор, автомобиль грузили на эвакуатор. О том, что Березовский предлагал сотрудникам денежные средства ей стало известно позже.

Оглашенными показаниями свидетеля Б. согласно которым, примерно в 00 часов они с напарником находились недалеко от здания 1 «в» по <адрес>, ждали эвакуатор, поскольку необходимо было увезти автомобиль. Далее, в это же время, находясь на перекрестке между <адрес> и <адрес>, увидели автомобиль марки «Лада Веста» в корпусе белого цвета с государственным номером № решили в целях проверки остановить данный автомобиль, однако водитель проехал мимо, после чего мы проследовали незамедлительно за ним, у нас при этом работали сигнальные огни, громкоговоритель не использовали, поскольку водитель остановился возле автозаправочной станции АВМ «Байкалгаз», после чего увидели, что последний вышел из автомобиля и за угол строения, мы с Ю. побежали за ним, требовали остановиться, затем он остановился и мы попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола административного правонарушения. Уточняю, что сразу поняли, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спирта. Затем в автомобиле мужчина предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль, личность мужчины была установлена как Березовский Н. А., мы с мужчиной на автомобиле проследовали до <адрес>, где ждали эвакуатор, он вышел вместе с нами из автомобиля и стал говорить: «Давайте решим мирно, чтобы за рулем была жена», готов был перевести взятку в размере 50000 рублей путем перевода на банковскую карту, однако он пояснил ему, что за дачу взятку должностному лицу грозит уголовная ответственность, после чего он замолчал, затем через некоторое время примерно около 2-3 минут Березовский предлагал взятку в размере 50000 рублей моему напарнику Ю., который пояснил повторно о том, что за это грозит уголовная ответственность и, что ранее я его предупреждал об этом. Затем приехал эвакуатор, который забрал автомобиль по <адрес> и мы вернулись обратно к автомобилю Березовского. На месте по прибытию мы решили проверить его состояние с использованием алкотестера, однако мужчина отказался от прохождения, после чего предложили проехать для освидетельствования в наркологический диспансер, однако Березовский пояснил, что за рулем он не находился, автомобилем управляла супруга, проходить ничего не будет, после чего нами был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего вызвали эвакуатор, чтобы автомобиль Березовского был помещен на штрафстоянку. Далее мы пояснили Березовскому о том, что мы проедем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, пояснили, что нами составлен рапорт о склонении к даче взятки, уведомили дежурную часть об этом. Затем приехала подруга Березовского, которой мы сообщили о том, что он склонял нас к даче взятки в размере 50000 рублей, пока идут разбирательства, Березовский будет находиться в отделе полиции (л.д. 127-130).Время, отображаемое на нагрудном регистраторе соответствует реальному (л.д. 131-133).

Оглашенными показаниями свидетеля Ю. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на ночное дежурство вместе с Б. по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на автомобиле марки «ШкодаОктавиа» с государственным регистрационным знаком «№». Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с напарником находились недалеко от здания <адрес>, где ждали эвакуатор, поскольку необходимо было увезти автомобиль гражданина. Далее, в это же время, находясь на перекрестке между <адрес> и <адрес>, увидели автомобиль марки «Лада Веста» в корпусе белого цвета с государственным номером № решили в целях проверки остановить данный автомобиль, однако водитель проехал мимо, после чего мы проследовали незамедлительно за ним, у нас при этом работали сигнальные огни, громкоговоритель не использовали, поскольку водитель остановился недалеко возле автозаправочной станции АВМ «Байкалгаз», далее увидели, что последний вышел из автомобиля и за угол строения, сначала из автомобиля выбежал я, после чего за мной следом выбежал напарник, побежали за ним, требовали остановиться, затем он остановился и мы попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола административного правонарушения. Он, когда увидел мужчину, то сразу понял, что он в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Затем в автомобиле мужчина предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль, личность мужчины была установлена как Березовский Н. А., мы с мужчиной на автомобиле проследовали до <адрес>, где дожидались эвакуатора, находясь на улице. Мужчина стал нам говорить, мол, давайте мирно решим вопрос, что за рулем был не он, а супруга, на что мы категорически отказались, сказали, что сейчас дождемся эвакуатора, после чего будем оформлять протокол. Затем, в это же время, Березовский подошел ко мне и предложил перевести мне «полтинник» на карту, после чего разойтись, я в тот момент понял, что он предлагает мне взятку в размере 50000 рублей переводом на банковскую карту за не составление протокола административного правонарушения и последующее лишение водительских прав. Затем я сообщил напарнику, что записал на видеорегистратор, что Березовский предлагал мне взятку в размере 50000 рублей, на что Б. мне сообщил, что он ему до меня тоже предлагал. Затем приехал эвакуатор, который забрал автомобиль по <адрес> и мы вернулись обратно к автомобилю Березовского. На месте по прибытию мы решили проверить его состояние с использованием алкотестера, однако мужчина отказался от прохождения освидетельствования, после чего предложили проехать для освидетельствования в наркологический диспансер, однако Березовский пояснил, что за рулсм он не находился, автомобилем управляла супруга, проходить ничего не будет, после чего нами был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, затем вызвали эвакуатор, чтобы автомобиль Березовского поместить на штрафстоянку «Азия Лада» по <адрес>. После того, как мы составили документы, пояснили Березовскому о том, что мы проедем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту склонения к даче взятку должностным лицам, пояснили, что нами составлен рапорт о склонении к даче взятки и мы уведомили дежурную часть об этом (л.д. 143-146).

Рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции Васильевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут Березовский Н. А., действуя в личных интересах, находясь на <адрес> предложил взятку в размере 50000 рублей должностным лицам - сотрудникам ГИБДД МВД России Б. и Ю., за незаконные действия в целях избежания составления должностными лицами протокола административного правонарушения. При этом умысел Березовского Н.А. по передаче взятки должностным лицам не был доведен до конца вследствие отказа должностных лиц - сотрудников ГИБДД МВД России от получения взятки (л.д. 4);

Уведомлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Б. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Березовский Н.А. склонял Б. к коррупционному правонарушению в целях осуществления последними бездействия в отношении Березовского Н.А. по факту выявления административного правонарушения водителя, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта посредством предложения денежных средств в размере 50000 рублей переводом на карту(л.д. 8);

Рапортом инспекторов ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Б. и Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 00:03 по <адрес> г/н № за управлением Березовского Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки опьянения: запах изо рта, было предложено пройти освидетельствование, на что Березовский Н.А. отказался, далее был направлен в РНД, на что Березовский Н.А. также отказался. При оформлении материала по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП Березовский Н.А. склонял к коррупционным правонарушениям, в целях осуществления ими бездействия по факту выявления административного правонарушения путем не составления протокола по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП посредством предлога денежных средств в сумме пятьдесят тысяч (50000) рублей (л.д. 9);

Заключением проверки по факту подачи уведомления об обращении в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения сотрудником полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту подачи инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б. и Ю. уведомления о склонении к совершению коррупционного правонарушения проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последними составлен административный протокол в отношении Березовского Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также при просмотре видеозаписи с носимого видеорегистратора Березовский произносит фразу: «Давайте договоримся». По результатам проверки действия Б. и Ю. признаны правомерными (л.д. 110);

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому старший лейтенант Б. (А- 551899) переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ; лейтенант Ю. (А-880078) переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

Должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 (2) взвода 1 (2) розы в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ (л.д. 119-122)

Должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 (2) взвода 1 (2) роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно­патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ (л.д. 123-126);

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.02.2024(л.д. 115-116)

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Березовский Н.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 135);

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. Березовский Н.А. отстранен от управления транспортного средства марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 136);

Протоколом <адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. Березовский Н.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования(л.д. 137);

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. Березовский Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 138);

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 42 мин. Березовский Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи (л.д. 139);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен служебный автомобиль ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> марки «SkodaOctavia» белого цвета с государственным регистрационным знаком «У 2380 03» (л.д. 56-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров юго-западнее от <адрес> и 25 метров западнее от <адрес>. На данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был расположен экипаж ГИБДД Б. и Ю.. также в данном месте Березовским было предложено взятка сотрудникам в размере 50000 рублей (л.д. 63-68);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Б. изъят DVDдиск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24);

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует разговор между Березовским и сотрудниками Б., Ю. в ходе которого Березовский предлагает решить вопрос со словами «прям на карту», предлагает пройти освидетельствование супруге вместо него (л.д. 77-82).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у подозреваемого Березовского Н.А. изъят сотовый телефон марки «RedmiNote10 Pro» (л.д. 27-32);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осматривается сотовый телефон марки «RedmiNote10 Pro» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета. Сотовый телефон имеет прямоугольную форму с закругленными краями. С правой стороны корпуса телефона имеется клавиша питания, клавиши регулировки громкости, в нижней части телефона расположен разъем для зарядного устройства, сверху разъем для наушников. Кроме того, на задней панели имеется камера и вспышка. Телефон повреждений не имеет, защитного стекла не имеется.Далее подозреваемый вводит код-пароль «778888», открывается рабочий стол, где имеется папка «Финансы». Со слов подозреваемого, он использует только Сбербанк и Тинькофф. В данной папке приложения различных банков, которые использует Березовский Н.А. Далее осуществляется вход в приложение «Сбербанк», где подозреваемый вводит код- пароль «00788», где на банковском счете имеются денежные средства в размере 7015,31 рублей.Далее осуществляется вход в приложение «Тинькофф», вводится код-пароль «2788», где имеется остаток на банковском счете 6282,91 рублей. В ходе следственного действия Березовский пояснил, что данные денежные средства он хотел перевести сотрудникам 1"ИБДД, как часть суммы взятки.

В ходе следственного действия фиксируются вышеуказанные действия с помочью фотосьъемки(л.д. 69-73);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Березовского Н.А. изъят автомобиль марки «LadaVesta» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 35-40);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен марки «LadaVesta» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 84-90);

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 205-206), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 207), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», в соответствии с которыми Березовский Н.А. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 209,210), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 211), карточка операции с ВУ (л.д. 212), карточка учета ТС (л.д. 213, 214), копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219-220), копия квитанции об оплате штрафа (л.д. 221), копии свидетельств о рождении детей на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 222, 225), справка об инвалидности (л.д. 223),копия свидетельства о заключении брака (л.д. 224).

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Березовского Н.А. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда.

С учетом действий Березовского, направленных на дачу взятки сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД, - в ходе управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и составления административного материала, указания Березовским конкретной суммы вознаграждения за незаконное бездействие в виде не составления протокола об административных правонарушении, не отстранения от управления транспортным средством, не задержания транспортного средства, не освидетельствования на состояние опьянения, не направление на медицинское освидетельствование в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у последнего прямого умысла на дачу взятки. Суд установил, что действия подсудимого на дачу взятки не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Ю. и Б..

Суд исключает из предъявленного обвинения признак «за совершение заведомо незаконных действий» поскольку в судебном заседании установлено, что Березовский Н.А. предложил взятку лично в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей должностным лицам – старшему инспектору ДПС Б. и инспектору ДПС Ю., за совершение ими незаконного бездействия в его пользу, выраженного в виде не составления протокола по делу об административном правонарушении, не отстранения от управления транспортным средством, не задержания транспортного средства, не освидетельствования на состояние опьянения и не направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям Березовского Н.А. в ходе следствия у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ при его допросе не установлено, из протокола допроса следует, что Березовскому Н.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, замечаний от Березовского и его защитника в ходе и по окончании допроса не поступили, имеется запись о личном прочтении протокола.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, судом установлено, что на момент возбуждения уголовного дела сотрудник правоохранительных органов располагали достоверными сведениями о причастности Березовского к совершению преступления. В связи с чем, оснований для освобождения Березовского от уголовной ответственности, признания явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом явку с повинной Березовского суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.2 ст. 62 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Березовского Н.А. суд не установил, на учете в РПНД последний не состоит, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Березовского Н.А. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Березовский Н.А. намеревался передать денежное вознаграждение в виде 50 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ соответствует сумме денег, превышающей 25 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Березовского от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимомуБерезовскому Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Березовскому Н.А. наказание суд признает полное признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья одного из детей, положительные характеристики, отсутствие судимости, осуществление ухода за бабушкой.

В ходе следствия каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Березовский не сообщил, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание Березовскому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березовскому Н.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личность Березовского Н.А., его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, установив рассрочку его выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Березовского Н.А. При этом, суд обсудил и не нашел оснований для назначения Березовскому Н.А. иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в качестве основных, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

До исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, арест на имущество, принадлежащего Березовскому Н.А. – автомобиль марки «LadaGranta» с государственным регистрационным знаком № суд считает необходимым сохранить. Арест на имущество, принадлежащего Березовскому Н.А. - сотовый телефон марки Redminote 10 pro, с учетом его стоимости и размера назначенного наказания, суд считает необходимым снять.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Цыбеновой З.Е.в ходе следствия в размере 10329 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей взыскать с Березовского Н.А., оснований для освобождения Березовского Н.А. от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕРЕЗОВСКОГО Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч. 3 ст.291 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 10 месяцев по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления для уплаты суммы штрафа: идентификатор 41№; УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) КПП: 032601001. ИНН: 0326496000. Сокращенное наименование: УФК по <адрес>. Номер счета получателя платежа: 03№ в отделение – НБ <адрес> России / УФК по <адрес>. БИК 018142016, Кор. сч.:40№. Наименование платежа: возмещение расходов федерального бюджета, направленных на покрытие процессуальных издержек. Код бюджетной классификации 41№. Плательщик: Березовский Н. А..

Меру пресеченияБерезовскому Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда.

До исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, арест на имущество, принадлежащего Березовскому Н.А. – автомобиль марки «LadaGranta» с государственным регистрационным знаком № сохранить.

Снять арест на имущество, принадлежащего Березовскому Н.А. - сотовый телефон марки Redminote 10 pro.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Цыбеновой З.Е. за оказание ей юридической помощи в ходе следствия в размере 10329 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей взыскать с Березовского Н.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш