Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1945/2022 от 15.08.2022

к делу № 5-1945/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009713-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    16 августа 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Завгороднего А. В. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

    установил:

В адрес Советского районного суда г. Краснодара поступило дело об административном правонарушении в отношении Завгороднего А.В. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 21.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оснований для рассмотрения указанного дела судьей районного суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении Завгороднего А.В. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подведомственности мировому судье Карасунского округа г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Завгороднего А. В. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье Карасунского округа г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара                                      В.В. Ганчева