Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 15.02.2022

Мировой судья Попиралова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района

Дело № 11-7/2022

УИД 42MS0051-01-2021-002976-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 марта 2022 года в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» на решение мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1659/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» к Боброву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Энерго» обратилось в суд с иском к Боброву И.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «А-Энерго» и Бобровым И.А. заключен договор <...> от 01.09.2019 года на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчику оказывались услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. 25.05.2021 года в результате проверки узла учета тепловой энергии, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <...> установлено, что прибор учета тепла <...> работал в нештатном режиме с 01.01.2021 года по 12.05.2021 года, в течение большей части расчетного периода, о чем составлен акт. Согласно посуточным отчетам время штатной работы тепловычислителя составляет: с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года - 247 из 744 ч, с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года - 207,73 из 672 ч, с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года - 140,42 из 744ч, с 01.04.2021 года по 40.04.2021 года - 279,27 из 720 ч, с 01.05.2021 года по 13.05.2021 года - 50,68 из 312ч.

В соответствии с ПП РФ от 06.05.2011 № 354 п. 81 (12) прибор чета считается вышедшим из строя, в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений (а), превышения допустимой погрешности показаний прибора учета (г). В случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, начисление платы за коммунальные услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) (п.59 правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 ПП РФ).

На основании вышеизложенного теплосчетчик <...> считается вышедшим из строя с 01.01.2021 года, за 3 месяца произведены доначисления по средней величине далее по нормативу потребления до момента ввода в эксплуатацию прибора учета. После перерасчета стоимость тепла с января 2021 года по май 2021 года составила 34490 рублей 91 копейка.

07.06.2021 года ответчику были направлены уведомление, расчет, квитанция с января по май 2021 года. 17.08.2021 года от ответчика получено уведомление о несогласии с проведенной проверкой.

Просили взыскать с ответчика задолженность по потребленные коммунальные услуги за период с января 2021 года по май 2021 года, в размере 35490 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1264 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Муханова Э.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Боброва И.А. - Гисич Л.Б. исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что на момент подачи искового заявления претензионный срок досудебного урегулирования не истек.

Кроме того, в соответствии с ПП РФ от 06.05.2011 № 354 п.80 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом помещении или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), коммунальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается п.81 (11).

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клемной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В силу п.73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно п.91 указанного Постановления не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации;

б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

15.10.2020 года ООО «А-Энерго» была проведена периодическая проверка готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, о чем составлен акт, где отражено, что в результате проверки замечаний не выявлено, узел считается пригодным к эксплуатации и пломбируется (на отопительный период 2020-2021г.г.).

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

26.05.2021 года ведущему инженеру ОРТЭ В. для осмотра был предоставлен узел коммерческого учета тепловой энергии, который соответствовал проекту, имел пломбы, свидетельство о поверке, паспорт. В результате проверки было выявлено, что ежедневная работа ТВ в нештатном режиме в течение большей части расчетного периода, узел считается непригодным к эксплуатации.

Вместе с тем, в акте не содержится перечень недостатков и их описания, которые прямо перечислены в данных правилах, в нарушение п.72 не указан срок устранения недостатков.

В случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (п.83 Правил).

Истец, сомневаясь в достоверности показаний прибора учета, не воспользовался правом, не инициировал и не создал комиссию для проверки функционирования узла учета. Так согласно п.84 Правил при возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя. Истец направил возражения ответчику о несогласии с проведенной проверкой. Своим бездействием ответчик злоупотребил правом, в результате ответчик не мог реализовать принадлежащие ему права.

Согласно п.75 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п.81 (12) Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг № ТС-62/2019 собственнику (арендатору) объекта снабжения от 01.09.2019 года, в п.22 абзаца в, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Ответчиком не были нарушены условия договора, правила о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, действующего законодательства в данной области.

Заключение о том, что прибор учета считается вышедшим из строя, может выдать только специализированная организация. Истец не является органом, который проводит проверку (поверку) исправности прибора учета, также не обладает данными полномочиями и не сертифицирован в данной области.

Актом проверки от 26.05.2021 года не установлено не отображения приборами учета результатов измерений, нарушение контрольных пломб и (или) знаков проверки, не установлено наличие механического повреждения прибора учета и превышения им допустимой погрешности показаний, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно свидетельству о поверке <...> измерительного комплекса «<...> и о признании учета прибора соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которое действительно до 23.05.2022 года, выданное специализированной организацией ООО «ТЕССА».

Согласно отчету по фиксации показаний прибора учета <...> за период с 28.10.2021 года по 05.11.2021 года, т.е. проверка работы счетного механизма прибора учета, который фиксирует потребление ресурса, показатели не превышают допустимую величину погрешности (+/-2%). Данный документ необходим для предъявления в ООО «А-Энерго» и будет служить основанием для принятия прибора учета в эксплуатацию на предстоящий отопительный сезон 2021-2022 г.г.

При таких обстоятельствах акт проверки от 26.05.2021 года не может быть признан достаточным и допустимым доказательством, о признании прибора вышедшим из строя.

Согласно п.122 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

Пунктом 123 указанных правил, предусмотрено, что в теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Из акта проверки невозможно определить, какие именно недостатки были зафиксированы при осмотре и составлении акта, каким требования он не отвечал. Полагает, что акт проверки не содержит достоверных сведений, подтверждающих факт выхода прибора учета из строя.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, размер требований истца определен не на основании показаний приборов учета, а расчетным способом. Правильность и обоснованность расчета истцом не доказано.

Бремя доказывания неисправности и выхода из строя прибора учета лежит на истце. Ответчик доказал, что прибор учета исправен, обратного суду не представлено.

Кроме того, когда сделали помесячный отчет о работе теплосчетчика ответчика независимой организацией, то все показатели соответствовали норме, сбоев в работе не выявлено.

В судебное заседание не явились ответчик Бобров И.А., третье лицо на стороне ответчика Боброва С.С., о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо на стороне ответчика ГЖИ Кузбасса в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно представленному отзыву, порядок действий при выходе прибора учета из строя, а также порядок начисления платы при выходе прибора учета из строя регламентирован действующим законодательством, согласно которому п.81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и их своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. В соответствии с п.81 (12) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года прибор учета считается вышедшим из строя, в случае неотображения приборами учета результатов измерений, а также превышения допустимой погрешности показаний прибора учета. Период выхода прибора учета из строя определяется с даты, когда наступили указанные события, а если период определить невозможно, то с периода выявления, до даты введения в эксплуатацию прибора учета. Размер платы рассчитывается за первые три месяца по среднесложившейся величине потребления собственника, далее - по нормативу. Согласно п.81 (13) вышеуказанного постановления потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя коммунальной услуги, передать показания и обеспечить устранение выявленной неисправности в течении 30 дней.

Решением мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» к Боброву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021 года.

ООО «А-Энерго» обратилось 17.01.2022 с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1659/2021, в которой просит указанное решение отменить, принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба обоснована следующим. Истец ООО «A-Энерго» с указанным решением суда не согласен, считает, что имеются основания для отмены решения, а именно:

- выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела;

- неправильное применение норм материального права: неправильное истолкование закона.

Суд первой инстанции дал неверную оценку предоставленным доказательствам, не выявил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «A-Энерго» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и Бобровым Игорем Анатольевичем (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор <...> от 01.09.2019 на оказание услуг по теплонабжению и горячему водоснабжению (далее - Договор).

В рамках исполнения указанного договора Ответчику оказывались услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 ПП РФ от 06.05.2011 N 354).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п.80 ПП РФ от 06.05.2011 N 354). Базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика.

У Ответчика Боброва И.А. установлен прибор учёта <...>

В срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы) (п.80 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии теплоносителя»).

Согласно приложению № 5 к договору <...> от 01.09.2019 установлена форма отчёта показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды (суточные ведомости непрерывной работы узла учета).

При проверке готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя потребителя, на отопительный период 2020 г.-2021 г., согласно акту от 15.10.2020 г. замечаний по работе и узла учета не выявлено так, как для проверки работы узла учета Ответчиком были предоставлены почасовые ведомости непрерывной работы узла учета в течение 7 суток, согласно п. 64 (д) ПП РФ от 18.11.2013 № 1034.

В период работы узла учёта с 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г. Ответчик не предоставлял посуточные ведомости работы узла учета тепловой энергии, а передавал показания устно, поэтому возможности контролировать работу теплосчётчика в данном периоде не было.

При этом у владельца узла учета есть обязанности, предусмотренные ПП РФ от 18.11.2013 № 1034, пункт 89: при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Пункт 90 ПП РФ от 18.11.2013 № 1034: при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета, расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Представителем ООО «A-Энерго» ведущим инженером В. 25 мая 2021 г. проводилась контрольная проверка работы узла учета тепловой энергии, установленного в жилом доме по адресу: <...> При помощи пульта переноса данных <...> были сняты архивные данные работы теплосчётчика за период 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г.

В своем решении суд ссылается на пункт 93 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии теплоносителя», оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены.

В решении суд указал, что «истцом не предоставлены доказательства того, что средство измерения, которым была проведена проверка показаний прибора учёта ответчика, прошло поверку».

В свою очередь, представителем истца суду был предоставлен паспорт пульта <...> в котором указано назначение и область применения данного прибора. Пульт переноса данных <...> предназначен для сбора и хранения архивных данных, накапливаемых в приборах учета с целью последующего переноса их на компьютер. Согласно паспорту пульт соответствует всем требованиям и признан пригодным к эксплуатации, данный прибор не является средством измерения и поэтому поверки не требует.

После обработки на компьютере снятой архивной базы параметров работы теплосчетчика ответчика за период 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г., выявлено, что прибор учета Боброва И.А. работал в нештатном режиме большую часть отчетного периода, а именно работа тепловычислителя составила:

1. с 01.01.2021 по 31.01.2021 - 247,28 (Т раб,ч. ) + 796,72 (Т нш,ч. ) = 744 (Т оп, ч.)

2. с 01.02.2021 по 28.02.2021 - 207,73 (Т раб,ч. ) + 464,27 (Т нш,ч. ) = 672 (Т оп, ч.)

3. с 01.03.2021 по 31.03.2021 - 140,42 (Т раб,ч. ) + 603,58 (Т нш,ч. ) = 744 (Т оп, ч.)

4. с 01.04.2021 по 30.04.2021 - 279,27 (Т раб,ч. ) + 440,73 (Т нш,ч. ) = 720 (Т оп, ч.)

5. с 01.05.2021 по 12.05.2021 - 50,68 (Т раб,ч. ) + 261,32 (Т нш,ч. ) = 312 (Т оп, ч.)

где:

Т нш - суммарное время действия нешатных ситуаций, ч;

Т оп - время отчетного периода, ч;

Т раб - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч.

Согласно приложению N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, требование к качеству коммунальной услуги это бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода. Из архивной базы тепловычислителя следует, что он не круглосуточно фиксировал расход теплоносителя, при этом наличие рабочей температуры в системе теплопотребления ответчика соответствовало температурному графику ООО «А-Энерго».

Комплектация данного теплосчетчика включает в себя модуль контроля сетевого питания, необходимый для подключения вычислителя <...> к сети 220В с целью её контроля. Согласно выдержке из паспорта модуля контроля сетевого питания <...> «С помощью модуля возможно организовать контроль сетевого питания расходомеров, входящих в комплект теплосчетчика (признак неполной наработки формируется по расходомерам, указанным в конфигурации вычислителя Эльф как сетевые). При напряжении меньше 130±15В, в зависимости от режима работы прибора, фиксируется пропадание сетевого питания, архивирование измеряемых параметров прекращается по тем расходомерам, для которых установлен параметр контроля сетевого питания».

Это свидетельствует об отключении сетевого питания прибора учёта с целью вывода из строя преобразователей расхода и прекращения расчета тепловой энергии, но благодаря тому, что встроенный (МКСП) имеет достаточный заряд эл. энергии для автономной работы тепловычислителя, архивирование событий не прерывалось.

Именно поэтому в почасовых отчетах за период с 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г. отсутствует расход теплононосителя и потребленной тепловой энергии, но при этом фиксируется температура теплоносителя.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) преображения приборами учета результатов измерений:

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Вывод: прибор учета Боброва И.А. работал в нештатном режиме большую часть отчетного периода, что означает, что прибор учета не отображал результаты измерений, а также была превышена допустимая погрешность показаний прибора учета в данной ситуации.

81(13). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Истцом по результатам данной проверки был составлен акт от 25.05.2021 года с указанием, что тепловычислитель работал в нештатном режиме большую часть расчетного периода. Данная работа узла учёта обусловлена нарушением правил эксплуатации узла учёта со стороны Ответчика.

В своем решении суд необоснованно ссылается на доводы представителя ответчика, что в нарушение п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 ПП РФ, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя, и что истец не воспользовался этим правом.

Данный вывод суда является неправильным толкованием закона: создание комиссии это право, а не обязанность Истца. На тот момент времени организовывать проверку комиссией функционирования узла учета не представлялось возможным, так как отопительный период закончился 12 мая 2021 г., и система теплоснабжения не функционировала, поэтому специалисты ООО «A-Энерго» пытались разобраться в данной ситуации и ждали от потребителя конструктивного диалога и адекватных объяснений по данному вопросу, поэтому данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

За период с 01.01.2021 г. по 12.05.2021 г. Боброву И.А. был произведен перерасчет стоимости предоставленных коммунальных услуг, за указанный период сумма составила 35 490 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей 91 копейка.

Расчет был произведен согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 ПП РФ, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем ведения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, начисление платы за коммунальную услугу определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Пояснительный расчёт по лицевому счёту <...> по <...> был предоставлен Ответчику и суду, поэтому вывод суда «Правильность и обоснованность расчёта истцом не доказано», является необоснованным.

В процессе судебного заседания представитель ответчика предоставил суду отчеты по фиксации показаний прибора учёта <...> за период с 28.10.2021 года по 05.11.2021 года в виде отчёта, который не может являться относимым доказательством по делу, по причине того, что иск ООО «A-Энерго» включал другой отчетный период (январь - май 2021 года).

Предоставленный представителем ответчика отчет помесячных показаний не может служить источником достоверной информации для суда по причине отсутствия комментариев специалистов, поэтому для проверки работоспособности узла учета тепловой эш используются, ссылаясь нап.64 (д) ПП РФ от 18.11.2013 № 1034, почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Данные из отчетов, предоставленных Ответчиком, являются некорректными, т.к. из предоставленных отчётов невозможно выявить посуточную работу тепловычислителя.

При этом ведомости учёта, снятые с прибора учёта <...> специалистом ООО «А-Энерго», суд необоснованно оставил без внимания, при том, что они являются прямым доказательством нештатной работы теплосчётчика ответчика.

Суд необоснованно принял в качестве доказательства довод Ответчика о том, что «имеется поверка прибора учёта, проведенная учреждением ООО «ТЭССА», имеющим аккредитацию в области обеспечения единства измерения для выполнения работ и (или) оказания услуг по поверке средств измерений», поверка была проведена 24.05.2018 г.

При этом спорный период относится к январю - маю 2021 года.

Между тем, суд не учел, что ООО «ТЭССА» не гарантирует, что потребитель не нарушил правила эксплуатации прибора учёта во время его эксплуатации после поверки.

Таким образом, при вынесении оспариваемого решения от 09.12.2021 года выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно применил нормы материального права: неправильно истолковал закон.

Ответчиком Бобровым И.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2021 года без изменения, апелляционную жалобу ООО «А-Энерго» без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца - Титова А.В. и Муханова Э.А., действующие на основании доверенностей, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Дополнительно представитель истца - Муханова Э.А. представила в судебное заседание экспертное заключение ООО «ТЭССА». Пояснила, что указанное доказательство не было представлено при рассмотрении дела судом первой инстанции. В связи с тем, что суд первой инстанции не принял доводы специалистов, и истцу пришлось обратиться к независимым специалистам, пока они изготавливали заключение, было вынесено решение мировым судьей. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 20 декабря 2021 года истец обратился в ООО «ТЭССА» с письмом. В связи с их большой загруженностью экспертное заключение было изготовлено 17 января 2022 года. Данное экспертное заключение подтверждает то обстоятельство, что узел учета тепловой энергии за указанный период, по которому обращались в суд, считал время работы только в штатном режиме, что расходомер, то есть прибор учета работал в нештатном режиме, поэтому такая ситуация повлияла на те показания, которые они не могут принять к учету. В своей апелляционной жалобе они не ссылаются на данное заключение, т.к. оно было изготовлено позднее апелляционной жалобы. Законом не запрещается иметь альтернативные источники тепла, но когда потребитель включает альтернативные источники тепла, то согласно Постановлению № 354 он должен прийти в ресурсоснабжающую организацию и написать заявление о том, что он закрывает задвижки, краны и начинает пользоваться альтернативными источниками тепла, соответственно, этого сделано не было. Бобров хотел открывал, хотел закрывал, что привело к внештатной работе прибора. Проверку приборов учета должны проводить согласно договору и практике один раз в шесть месяц, могут и чаще проводить проверку, если обратился потребитель. Показания им должны передавать непосредственно сами потребители, согласно договору. Бобров это не выполнял в последнее время. Прибор, который стоит у Боброва И.А., прошел поверку, никаких повреждений на нем нет, целостность прибора не нарушена. Выдается свидетельство о поверке, которое действует 4 года, но это является сложной вычислительной техникой, поверка прибора не дает гарантии, что в течение всего срока действия он не даст какие-то сбои в работе. Согласно Постановлению № 354 п. 81 п.п.13 потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета. В данном случае они уведомили потребителя, произвели расчет, сначала начислили за три месяца по нормативу, затем делали расчет расчетным путем, закон не был нарушен.

Дополнительно представитель истца - Титова А.В. пояснила, что, по мнению истца, по их предположению, ответчик Бобров И.А. вмешивался в работу прибора учета, он не скрывал, подтверждал, что делать это был не вправе. Он в судебном заседании говорил, что он отключал, включал иные альтернативные способы отопления. Технически не могло быть по другому, исходя из той ситуации, которая сложилась. Ведь технически все видно, т.к. истец является снабжающей организацией, имеющей различное оборудование. Цель у ответчика такая - принять тепло и не платить. Известно, какая у него площадь дома, знают и другие альтернативные источники, у Боброва печное отопление.

Ответчик Бобров И.А. в суд апелляционной инстанции не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Гисич Л.Б.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Гисич Л.Б., действующая на основании доверенности, не согласилась с доводами апелляционной жалобы. Пояснила, что в суде первой инстанции не рассматривался вопрос о том, пользовался ли ответчик альтернативными источниками, нарушал ли он закон. О том, что истец не нарушил законы, предпринял все свои права и обязанности по поводу данного отопления и якобы обращался к ответчику с какими-либо нарушениями провести проверку, истец к ответчику не обращался. В акте осмотра истец не указал какие-либо нарушения, соответствующие данным правилам и положениям, установленным по энергоснабжению. Ответчик считает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, так как действия ответчика по передаче показаний прибора учета устно соответствуют пункту 21 абз. 3 договора <...> от 01.09.2019г. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Договором <...> от 01.09.2019г. на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пунктом 18 абз. «д» предусмотрены обязанности истца - осуществлять - не реже 1 раза в шесть месяцев снятие контрольных показаний индивидуальных, общих приборов, осуществлять проверку состояния таких приборов учета. Также, данным договором пунктом 19 абз. б предусмотрено право истца осуществлять не чаще 1 раза в три месяца проверку достоверности передаваемых потребителем ТСО сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета. 15.10.2020 года ООО «A-Энерго» провел проверку работы узла учета и теплосчетчика, следовательно, следующая проверка и снятие контрольных показаний должна была проводиться в апреле 2021 года. Истец не выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, а также пренебрег своими правами. Доводы истца, что вывод суда является неправильным толкованием закона: «создание комиссии это право, а не обязанность истца» являются юридически несостоятельными, поскольку судом в вынесенном решении не говорилось об обязанности создания комиссии. Истец пренебрегал своими обязанностями и правами. Поэтому доводы Истца, что «на тот момент времени организовать проверку комиссией функционирования узла учета не представлялось возможным, так как отопительный период закончился 12 мая 2021г. и система теплоснабжения не функционировала» являются несостоятельными. Истец, действуя разумно и добросовестно, как профессиональный участник теплоснабжающего процесса, мог осуществить проверку вовремя в период отопительного сезона. Окончание отопительного сезона не являлось обстоятельством непреодолимой силы, и дата его окончания была доподлинно известна истцу. Истец, пренебрегая своими обязанностями и правами, искусственно создал данную ситуацию. Ответчик Бобров свои обязанности выполнял, поверку прибора учета проводил своевременно, показания передавал вовремя, то есть, со стороны ответчика нет никаких нарушений. Если возвращаться к акту, то ни один пункт нарушения в данном акте истцом не указан, на что бы ответчик мог отреагировать.

Просит оставить решение мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2021 по делу № 2-1659/2021, без изменения, а апелляционную жалобу ООО «A-Энерго» без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились третье лицо на стороне ответчика Боброва С.С., представитель третьего лица - ГЖИ Кузбасса, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,доводы апелляционной жалобы,заслушав представителей истца, представителя ответчика, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2, ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячееводоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго» осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (л.д.39-45).

Ответчик Бобров Игорь Анатольевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д.23-24). Также с Бобровым И.А. в данной квартире зарегистрирована и проживает Боброва С.С. (л.д.114).

30.09.2020 года Бобровым И.А. подано заявление о принятии в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на предстоящий отопительный сезон 2020-2021 года (л.д.50).

01.09.2019 года между Бобровым И.А. и ООО «А-Энерго» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг <...> (по подаче тепловой энергии и горячей воды) собственнику (арендатору) объекта снабжения, жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д.8-15).

Из приобщенного приложения №4 к договору о предоставлении коммунальных услуг <...> от 01.09.2019 года усматривается, что в графе сведения об узлах учета тепловой энергии и горячей воды в графе наименование и тип прибора учета указано <...>, дата очередной поверки 23.05.2022 года (л.д.21).

Также к данному договору в качестве приложения № 1.1 к договору предоставления коммунальных услуг приобщен ориентировочный расчет потребления тепловой энергии для отопления потребителя, согласно которому расчет тепловой энергии за месяц (Гкал) 5,578 (приложение также подписано сторонами) (л.д.17).

Из приложения 4.4 к договору следует, что величина (лимит) потребления по абоненту (ежемесячное) составляет 5,58 (Гкал) (л.д.18).

В качестве приложения к договору также подписаны акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со схемой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.19), температурный график сетевой воды на границе балансовой принадлежности потребителя (л.д.20), список лиц ТСО и потребителя, ответственных за исполнение договора (л.д.22).

Согласно акту от 26.10.2020 года периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, выявлено, что комиссией была осуществлена проверка узла учета потребителя Боброва И.А., договор <...> по адресу: <...> дата следующей поверки 01.10.2021 года, узел считается пригодным к эксплуатации и пломбируется в следующем составе оборудования <...> (дата поверки 23.05.2022 года). Имеются подписи представителя энергоснабжающей организации: ведущего инженера В. Боброва И.А., согласовано начальник ОРТЭ П. (л.д.51).

Согласно акту периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя Боброва И.А. от 25.05.2021 года, договор <...> по адресу: <...> в результате проверки выявлены замечания: при контрольной проверке посуточных отчетов ТВ выявлено ежедневная работа ТВ в нештатном режиме в течении большей части расчетного периода, дата следующей проверки 30.09.2021 года. Узел считается непригодным (л.д.26).

Согласно свидетельству о поверке <...> средство измерения комплекс измерительный <...> поверено в нормированном диапазоне, дата поверки 24.05.2018 года. Поверка действительная до 23.05.2022 года (л.д.52).

04.06.2021 года ответчику было направлено уведомление о том, что счетчик <...> считается вышедшим из строя с 01.01.2021 года. Доначисления за 3 месяца будут произведены по средней величине далее по нормативу потребления до момента ввода в эксплуатацию прибора учета (л.д.28).

22.09.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление об оплате задолженности в течении 30 календарных дней (л.д.30).

Из предоставленного ООО «А-Энерго» отчета следует, что за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года, наработка за указанный период составила 247,28, за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года - 207,73, за период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года - 140,42, с 01.04.2021 года - 279,27, с 01.05.2021 года по 13.05.2021 года - 50,68 (л.д. 31-35).

Из представленного расчета по лицевому счету <...> Боброва И.А. следует, что за период с января 2021 года по май 2021 года задолженность на конец периода - 35490 рублей 91 копейка (56452 рубля 28 копеек - 20961 рубль 37 копеек). Задолженность за январь - 6192 рубля 56 копеек, за февраль - 12385 рублей 12 копеек, за март 10547 рублей 92 копейки, за апрель - май - 26641 рубль 34 копейки (л.д.6).

Из зарегистрированного 27.08.2021 года истцом уведомления следует, что с проверкой контрольных суточных отчетов показаний теплосчетчика <...> за период с 01.01.2021 года по 12.05.2021 года, ответчик Бобров И.А. не согласен (л.д.36).

Из предоставленных документов (счет-фактуре, инвентаризационной описи, требованию-накладной, карточке счета) следует, что пульт переноса данных <...> приобретен ООО «А-Энерго» и числится на балансе (л.д.76-82).

Из представленного отчета по фиксации показаний прибора учета <...> за период с 28.10.2021 года по 05.11.2021 года следует, что показатели составляют в пределах нормы, поверка прибора проведена учреждением ООО «ТЭССА», имеющим аккредитацию в области обеспечения единства измерения для выполнения работ и (или) оказания услуг по поверке средств измерений (л.д.95-98).

Из представленного представителем ответчика отчета за период с 01.01.2021 года по 30.11.2021 года работы прибора <...> следует, что за указанный период работы (помесячно) прибор работал без сбоев (л.д.149).

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что истец определил объем отпущенной тепловой энергии расчетным способом, поскольку считает, что прибор учета ответчика нерасчетным по причине неисправности, поскольку он работал в нештатном режиме с 01.01.2021 года по 12.05.2021 года, в течение большей части расчетного периода, что подтверждается актом проверки от 25.05.2021 года.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 31 Правил № 1034.

Таким образом, применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно тогда, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов" ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из заключенного 01.09.2019 года между сторонами договора о предоставлении коммунальных услуг № ТС-62/2019 (по подаче тепловой энергии и горячей воды) собственнику (арендатору) объекта теплоснабжения следует, что объем (количество) потребленного коммунального ресурса объекта снабжения на отопление определяется исходя из показаний прибора учета, при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг на отопление (п.6).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 91 Правил № 1034 установлено, что не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Замечаний к указанному прибору учета тепловой энергии ответчика, в том числе и предусмотренных п.91 Правил № 1034, при проверке 15.10.2020 года, у истца не было. Прибор учета в установленном законом порядке не пригодным, не признан.

26.05.2021 года при осмотре узла учета тепловой энергии было установлено, что ежедневная работа ТВ в нештатном режиме в течение большей части расчетного периода, узел считается непригодным к эксплуатации.

Согласно п.72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", согласно которому в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.

          В нарушение указанных правил, перечень недостатков и их описание, а также срок устранения недостатков, указаны не были.

Пунктом 75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно пункту 81 (12) вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

          ООО «А-Энерго» не представлены доказательства, подтверждающие, что имеется один из случаев либо одновременно несколько, при которых узел учета считается вышедшим из строя.

Актом проверки от 26.05.2021 года, составленным ООО «А-Энерго», не было установлено нарушение вышеуказанных требований при работе прибора учета.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 122 Правил № 1034 предусмотрено, что к нештатным ситуациям работы прибора учета относится: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

Согласно п.123 указанных правил в период нештатной работы работоспособный прибор учета тепловой энергии и теплоносителя определяет и фиксирует: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Фиксация прибором учета тепловой энергии и последующая передача сведений о нештатных ситуациях на объекте с отражением количества времени, в течение которой длилась нештатная ситуация, не свидетельствует о неработоспособности прибора учета.

Согласно пункту 93 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Доказательств того, что средство измерения, которым была проведена проверка показаний прибора учета ответчика, прошло поверку, истцом мировому судье и всуд апелляционной инстанции не предоставлено.

Ответчик в спорный период своевременно производил оплату теплоснабжения в соответствии с показаниями технически исправного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии. Доказательств неисправности узла учета либо иных случаев, являющихся основанием для применения расчетных способов представленной тепловой энергии, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом мировому судье не предоставлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Боброва И.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги отсутствуют.

Выводы мирового судьи мотивированны, основаны на законе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, верно установленных мировым судьей, что в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требований ООО «А-Энерго», представленное в судебное заседание суда апелляционной инстанции экспертное заключение ООО «ТЭССА», поскольку при рассмотрении дела мировым судьей истец не был лишен возможности представить его мировому судье. Как усматривается из протоколов судебных заседаний, истец ходатайств об этом не заявлял, не просил суд об отложении рассмотрения дела по данному основанию, не просил суд помощи в истребовании данного доказательства.

За получением указанного экспертного заключения истец обратился лишь после вынесения решения мировым судьей, ссылаясь, при этом на занятость экспертов. В силу абз. 5 п.42 указанного Постановления, на основании ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающему на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо.

Приведенные доводы представителями ООО «А-Энерго» не являются уважительными для признания причин невозможности предоставления таких доказательств в суд первой инстанции. На основании абз.6 п.42 указанного Постановления дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребило своими процессуальными правами.

Как следует из Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 декабря 2021) в целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом.

Кроме того, истец, являющийся профессиональным участником отношений по теплоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе, связанного соблюдением установленного действующим законодательством срока регулярной проверки.

Разрешая дело, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Попираловой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» к Боброву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Т.А. Гильманова

Апелляционное определение изготовлено 22 марта 2022 года

Судья - Т.А. Гильманова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1659/2021 судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области

Секретарь-                                  Н.Н. Устюжанина